C.H. Spurgeon
Em tempos antigos, quando algumas das Igrejas de Cristo começaram a livrar-se do jugo do Papado que pesava sobre seus pescoços, o argumento usado contra a reforma era a necessidade de manter a unidade. "Você precisa ser paciente com esta ou aquela cerimônia e com este ou aquele dogma; não importa quão anticristão e profano. Você precisa ser paciente quanto a isso, 'esforçando-vos diligentemente por preservar a unidade do Espírito no vínculo da paz'".
Assim falou a velha serpente naqueles dias antigos: "A Igreja é una; ai daqueles que semeiam o cisma! Pode até verdade que Maria tenha sido posta no lugar de Cristo, que as imagens são adoradas, que vestimentas e trapos podres são reverenciados, e que o perdão é comprado e vendido para crimes de todo tipo; pode ser que a assim chamada igreja tenha se tornado uma abominação e uma moléstia sobre a face da terra; mas ainda assim, ' esforçando-vos diligentemente por preservar a unidade do Espírito no vínculo da paz ', você deve curvar-se, reprimir o testemunho do Espírito de Deus dentro de você, esconder a Sua verdade sob um alqueire, e deixar a mentira prevalecer."
"Efésios 4:3 insta para que nos esforcemos em manter a unidade do Espírito, mas não nos diz para manter a unidade do mal, a unidade da superstição, ou a unidade da tirania espiritual."
Este foi o grande sofisma da Igreja de Roma. Porém, quando ela não pôde mais seduzir os homens falando de amor e união, ela passou a usar o seu tom mais natural de voz, e amaldiçoou diretamente, a torto e a direito, de todo coração: e manteve a maldição até que ela mesma expire!
Irmãos, não havia nenhuma força no argumento dos Papistas. Efésios 4:3 insta para que nos esforcemos em manter a unidade do Espírito, mas não nos diz para manter a unidade do mal, a unidade da superstição, ou a unidade da tirania espiritual. A unidade do erro, da falsa doutrina, da tirania dos bispos, pode incluir o espírito de Satanás; não temos nenhuma dúvida disso; mas que esta seja a unidade do Espírito de Deus nós negamos veementemente. A unidade do mal nós devemos demolir com todas as armas que nossas mãos puderem agarrar. A unidade do Espírito, a qual devemos manter e nutrir, é outra coisa completamente diferente.
Lembrem-se que somos proibidos de fazer o mal para que venha o bem. Mas conter o testemunho do Espírito de Deus dentro de nós, esconder qualquer verdade que tenhamos aprendido pela revelação de Deus, refrear-nos de testemunhar pela verdade de Deus e da Sua Palavra contra o pecado e a tolice das invenções dos homens, todos estes seriam pecados dos mais imundos. Não ousamos cometer o pecado de extinguir o Espírito Santo, ainda que seja com a intenção de promover a unidade.
"Certamente a unidade do Espírito nunca requer algum apoio pecaminoso; ela não é mantida suprimindo a verdade, e sim apregoando-a por toda parte."
Certamente a unidade do Espírito nunca requer algum apoio pecaminoso; ela não é mantida suprimindo a verdade, e sim apregoando-a por toda parte. A unidade do Espírito tem como sustentação, dentre outras coisas, o testemunho de santos espiritualmente iluminados com relação à fé que Deus revelou em Sua Palavra. Aquela unidade, é uma unidade totalmente diferente que amordaçaria nossas bocas e nos transformaria em gado imbecilmente dirigido, para ser alimentado e depois abatido ao bel prazer de mestres sacerdotais.
O Dr. McNeil disse, acertadamente, que dificilmente um homem pode ser um Cristão sério em nossos dias sem ser um controversista. Somos enviados hoje como ovelhas para o meio de lobos. Pode haver acordo? Somos acesos como luminares no meio da escuridão. Poder haver conciliação? Não foi o próprio Cristo que disse, "Não penseis que vim trazer paz à terra; não vim trazer paz, mas espada"? Vocês compreendem como esse é o mais verdadeiro método de esforçar-se para manter a unidade do Espírito; porque Cristo o homem de guerra, é Jesus o Pacificador; mas para a criação de paz duradoura, espiritual, as falanges do mal devem ser destruídas, e a unidade das trevas arrojada em tremor.
"O Dr. McNeil disse, acertadamente, que dificilmente um homem pode ser um Cristão sério em nossos dias sem ser um controversista."
Peço sempre a Deus que nos preserve de uma unidade na qual a verdade seja considerada sem valor, na qual princípios dêem lugar à políticas, na qual as virtudes nobres e varonis que adornam o herói Cristão tenham que ser completadas por uma afetação efeminada de amor. Que o Senhor possa nos livrar da indiferença para com a Sua Palavra e vontade; porque isso cria a unidade fria de massas de gelo unidas em um iceberg, esfriando o ar por milhas ao redor, a unidade dos mortos enquanto dormem nas sepulturas, lutando por nada, porque não têm parte nem herança em tudo aquilo que pertence aos viventes. Há uma unidade que raramente é quebrada: a unidade dos demônios que, sob o serviço do seu grande mestre e senhor, nunca discordam nem disputam. Protege-nos desta terrível unidade, ó Deus dos céus! A unidade dos gafanhotos que têm um objetivo comum, com a sua glutonaria que arruína tudo ao seu redor; a unidade das ondas de fogo de Tofete, que arrasta miríades para a miséria mais profunda. Disso também, ó Rei dos céus, livra-nos para sempre!
"A destruição de todo tipo de unidade que não está baseada na verdade é uma preliminar necessária à edificação da unidade do Espírito."
Que Deus perpetuamente nos envie algum profeta que clame em alta voz para o mundo: "Sua aliança com a morte será anulada, e seu acordo com inferno não permanecerá". Que sempre tenhamos alguns homens, mesmo que sejam ásperos como Amós, ou austeros como Ageu, que denunciem sempre de novo qualquer associação com o erro e qualquer acordo com o pecado, e declarem que estas coisas são abomináveis para Deus.
Nunca imaginem que a contenda santa seja uma violação de Efésios 4:3. A destruição de todo tipo de unidade que não está baseada na verdade é uma preliminar necessária à edificação da unidade do Espírito. Precisamos primeiro derrubar estas paredes feitas de argamassa ruim – estes muros cambaleantes construídos pelo homem – para que possa haver espaço para as excelentes rochas dos muros de Jerusalém colocadas umas sobre as outras para uma permanente e duradoura prosperidade.
quinta-feira, 11 de dezembro de 2008
EVOLUCIONISMO
Desde a apresentação por Charles Darwin, em 1859, de sua Obra "A Origem das Espécies", a teoria da evolução tornou-se a teoria mais aceita pela comunidade científica para explicar a origem da vida e de sua diversidade, inclusive a origem do ser humano. Também se tornou tão popular quanto a teoria da Criação e superando-a com a vantagem de apresentar-se amparada por supostas evidências. Houve uma aceitação tão grande da teoria evolucionista no mundo ocidental que atualmente ela é a principal, e muitas vezes única, teoria ensinada nas escolas e aceita por muitos como um fato incontestável e não apenas como uma teoria, mas será que ela ainda merece esta posição e credibilidade? Muitas autoridades científicas já admitem que esta teoria se constitui de 10% de má ciência e 90% de má filosofia. Os defensores desta teoria chamam o criacionismo de pseudociência, mas será a teoria da evolução mais ciência que o criacionismo?
Os fósseis dos supostos ancestrais do homem
Os achados fósseis dos antepassados humanos de 15 até 6 milhões de anos atrás são tão poucos que caberiam numa caixa de sapatos.
comentário de Richard Leakey e Roger Lewin em seu livro "O povo do lago"
Serão apresentado a seguir, de forma resumida, alguns equívocos, contradições e uma fraude relacionados aos fósseis dos supostos ancestrais do ser humano, existem muitos outros fatos que fragilizam os achados arqueológicos como sendo provas favoráveis à teoria da evolução.
Australopithecines
Em 1924/1925 foram encontrados na África os primeiros fósseis dos Australopithecines, primatas que foram considerados como sendo um dos ancestrais do homem pelo fato de haver indícios de que eles conseguiam andar eretos por um extenso período de tempo e também por terem sido encontrados artefatos primitivos junto com seus ossos, o que não é muito divulgado ao público leigo é o fato de que alguns exemplares tinham uma crista óssea no alto do crânio que certos antropólogos declararam não poder apontar para o homem.
O Dr. Charles Oxnard e Solly Zuckerman, (conforme "Human Fossils: New Views of Old Bones," The American Biology Teacher, Vol. 41, May 1979) usaram um moderno e poderoso programa de análise de multivariáveis onde foram executadas milhões de comparações simultaneamente em centenas de dimensões correspondentes dos ossos de macacos viventes, humanos, e os Australopithecines. O veredicto deles foi que o Australopithecines não são intermédios entre o homem ou os macacos viventes. Esta técnica é bem superior às subjetivas técnicas visuais analíticas da maioria dos antropólogos.
Afirmou-se que o Astralopithecus andava de pé, como o homem, por causa de certas características pélvicas. Mas, C. E. Oxnard (em "The Place of the Asustralopithecine in Human Evolution: Grounds for Doubt?" nature, vol. 258, pg 389) demonstrou que os ossos do tornozelo da criatura em questão, que são essenciais para se andar sobre os dois pés, "diferem mais do homem do que do macaco africano". Os macacos africanos não podem andar em pé como nós. Ao que tudo indica, os Australopithecines também não podiam. Os ossos do pé do Australophitecus foram reconstruídos para se demonstrar como seus pés tinham aspecto humano. Oxnard salientou que o pé igualmente incompleto de um chimpanzé poderia ser reconstituído do mesmo modo.
Há também a questão do período em que existiram, muitos declaram ser recentes demais para serem ancestrais do homem. Recentemente também foram publicadas provas que indicavam que estes animais tinham braços longos, pernas curtas e caminhavam apoiados nas costas das mãos, sendo parecidos com macacos existentes atualmente na África, não sendo, portanto, nada mais que simples macacos.
Após a descoberta dos primeiros fósseis, discussões científicas foram inibidas por algum tempo devido desavenças que envolviam ciúmes profissionais. Dando continuidade à leitura desta página você verá que a ciência, de modo semelhante às religiões ainda sofre graves prejuízos devido às falhas do caráter humano.
Ramapithecus
O Ramapithecus também é considerado por muitos como sendo um ancestral do homem, conclusão tirada somente a partir de alguns dentes e fragmentos de maxilar, únicos fósseis disponíveis, isto pode parecer inicialmente suficiente, ao leigo que acredita que a teoria da evolução é tratada com seriedade, se forem aplicados critérios e técnicas científicas para se chegar a tais conclusões, mas o que poucos sabem é que nem sempre estes critérios ou técnicas existem ou podem ser aplicados, e quando alguns poucos critérios ou técnicas são aplicados, muitas vezes geram uma margem de erro tão grande que não permitem ser classificados como científicos, este afirmação pode ser comprovada por um dos mais embaraçosos casos da história da teoria da evolução, o Homem Nebraska.
Em 1961 o Ramapithecus foi destronado como o suposto primeiro homem, e em 1982 passou a ser considerado um mero parente extinto do orangotango (Roger Lewin, Bones of Contention, pg 86). Foi constatado que atualmente existe na Etiópia um gênero de babuíno com dentição e maxilares com as mesmas características do Ramapithecus. Muitos antropologistas já concordam em que o Ramaphitecus não é ancestral do homem, é tão somente um macaco.
Hesperopithecus (Homem Nebraska)
Numa famosa famosa exposição sobre evolução, chamada Scopes, realizada em Dayton, Tennessee, o Homem Nebraska, também chamado de "Macaco do Ocidente", foi apresentado por autoridades científicas como sendo uma prova da evolução. Quando William Jennings Bryan protestou contra os seus argumentos e insuficiência, foi ridicularizado.
Toda a evidência da evolução foi baseada em um dente que foi identificado como pertencente a um homem pré-histórico que teria vivido a 1 milhão de anos atrás, foi desenhada uma restauração onde até mesmo os músculos do pescoço foram descritos e também chegou-se a escrever um artigo sobre o Sr. e a Srª. Herperopithecus. A descoberta gerou bastante sensação durante um período de quatro anos e meio, mas depois descobriram que o dente pertencera a uma espécie de porco já extinta.
Pithecanthropus erectus (Homem de Java)
Também chamado de Homem Java, sua reconstituição foi baseada em um fêmur (o maior osso da perna), uma caixa craniana e três dentes molares. O fêmur foi encontrado a quase quinze metros da caixa craniana e com um intervalo de um ano, um dos dentes foi desenterrado em outro local distante quase três quilômetros e obviamente não pertencia a caixa craniana ou ao osso da perna, mas no relatório foi incluído como pertencente ao mesmo hominídeo. Seu descobridor, Dr. Dubois, escondeu durante 30 anos o fato de ter também descoberto, perto destes fósseis e na mesma camada, caveiras humanas, o que prova que o homem existia juntamente com estas criaturas. O fêmur provavelmente pertencia a um ser humano e a caixa craniana a um macaco de grande porte. Depois de ter convencido muitos cépticos, Dubois declarou ter mudado de opinião e concluiu que o Homem Java foi provavelmente um macaco gibão e não um ancestral do homem, mas mesmo assim foi colocado recentemente no mesmo gênero do homem e chamado de Homo erectus.
Homem de Neanderthal
Em 1848, na pedreira Forbes, em Gilbratar, trabalhadores encontraram um crânio fóssil quase completo. Este foi o primeiro fóssil do Homem de Neanderthal que foi descoberto. Em 1856, no povoado de Neander, na Alemanha, foi encontrado um esqueleto parcial do Homem de Neanderthal no solo de uma caverna, daí então aquele fóssil humano recebeu o nome de Neanderthal. Como a teoria da evolução estava sendo proposta e bem aceita pela filosofia humanista, dentro de poucos anos o Homem de Neanderthal foi considerado o elo perdido entre primatas primitivos e o homem moderno. Inicialmente foram feitas reconstituições simiescas do Homem de Neanderthal, onde ele andava curvo, com a cabeça projetada para a frente e com dedos dos pés enormes e divergentes similares aos dos macacos, a reconstituição com semelhanças de macaco serviu de apoio e fortalecimento da teoria de Darwin, porém com as descobertas de pegadas de hominídeos, preservadas, foi revelado que milhões de anos antes do Homem de Neanderthal o pé dos hominídeos já era completamente moderno.
O Homem de Neanderthal tem a estrutura do esqueleto semelhante ao do homem moderno e sua capacidade craniana é superior, tendo 1550 centímetros cúbicos, contra os 1450 centímetros cúbicos do homem europeu moderno.
Atualmente já se admite que o Homem de Neanderthal foi tão humano quanto nós, a aparência inicialmente atribuída a ele ocorreu pelo fato de um cientista ter escolhido um crânio e um esqueleto especiais como típicos de todos os Homens de Neanderthal, mas este esqueleto estava longe de ser típico, pois pertencia a um velho doente, curvado pela idade e que sofria de raquitismo, seria muito mais científico e isento de idéias pré-concebidas escolher um esqueleto de um jovem saudável, que posteriormente foram encontrados em abundância devido ao fato dos Neanderthais sepultarem seus mortos.
Outra evidência de que o Homem de Neanderthal era simplesmente humano pode ser observada pelo fato de que em Junho de 1999 o arqueólogo João Zilhão, presidente do Instituto Português de Arqueologia, e o paleoantropólogo americano Erik Trinkaus, da Universidade Washington, em Saint Louis, Estados Unidos divulgaram a descoberta, em Portugal, de uma criança de 4 ou 5 anos, morta há cerca de 25.000 anos, com a mandíbula delicada e os dentes pequenos, traços típicos dos homo-sapiens negros e altos, e ossos dos braços e pernas grossos e curtos dos neanderthais, de menor estatura, sugerindo que a criança era uma mistiça entre neandertais e sapiens, uma mulata. Diante de muitas evidências, atualmente o Homem de Neanderthal é chamado cientificamente de Homo Sapiens Neanderthalensis, uma subespécie da espécie humana. O Homem de Neanderthal é considerado subespécie unicamente devido ao fato de não mais existir, não podendo lutar pela sua posição de ser considerado apenas uma das muitas raças humanas. Não se divide a espécie humana em subespécies devido razões sociais óbvias, se os Neanderthais ainda vivessem, não seriam considerados subespécie e sim mais uma raça humana.
Homem Cro-Magnon
Foram encontrados esqueletos completos do Homem Cro-Magnon e sua capacidade craniana também é maior que a do homem atual. O Dr Duane T. Gish Professor de Ciências Naturais e Apologética, afirma que se o Homem Cro-Magnon existisse atualmente e percorresse nossas ruas vestido como nós, passaria completamente despercebido.
Eoanthropus Dawsoni (Homem Piltdown)
Em 1912 Charles Dawson anunciou a descoberta de um fragmento de maxilar, dois dentes molares e um fragmento de crânio, foram as evidências aclamadas pelos peritos como prova da existência de um homem-macaco que existiu entre 300 mil e 1 milhão de anos atrás.
Apenas em 1953, ou seja, mais de 40 anos depois, os cientistas começaram a suspeitar que o fóssil era uma fraude. O osso maxilar era de um orangotango, os dentes tinham sido trabalhados e os ossos coloridos e o crânio pertencera a uma mulher comum.
A fraude era gritante, na ocasião da descoberta destes ossos alguém já declarou que devia ser uma fraude, mas os cientistas ignoraram inúmeras evidências. A facilidade com que as autoridades científicas foram ludibriadas mostra o poder da influência de idéias pré-concebidas existentes entre os evolucionistas, que anulam a razão para defender suas convicções, deixando cientistas e religiosos em pé de igualdade no que diz respeito à fé pura e incondicional.
Os fósseis dos supostos ancestrais do homem
Os achados fósseis dos antepassados humanos de 15 até 6 milhões de anos atrás são tão poucos que caberiam numa caixa de sapatos.
comentário de Richard Leakey e Roger Lewin em seu livro "O povo do lago"
Serão apresentado a seguir, de forma resumida, alguns equívocos, contradições e uma fraude relacionados aos fósseis dos supostos ancestrais do ser humano, existem muitos outros fatos que fragilizam os achados arqueológicos como sendo provas favoráveis à teoria da evolução.
Australopithecines
Em 1924/1925 foram encontrados na África os primeiros fósseis dos Australopithecines, primatas que foram considerados como sendo um dos ancestrais do homem pelo fato de haver indícios de que eles conseguiam andar eretos por um extenso período de tempo e também por terem sido encontrados artefatos primitivos junto com seus ossos, o que não é muito divulgado ao público leigo é o fato de que alguns exemplares tinham uma crista óssea no alto do crânio que certos antropólogos declararam não poder apontar para o homem.
O Dr. Charles Oxnard e Solly Zuckerman, (conforme "Human Fossils: New Views of Old Bones," The American Biology Teacher, Vol. 41, May 1979) usaram um moderno e poderoso programa de análise de multivariáveis onde foram executadas milhões de comparações simultaneamente em centenas de dimensões correspondentes dos ossos de macacos viventes, humanos, e os Australopithecines. O veredicto deles foi que o Australopithecines não são intermédios entre o homem ou os macacos viventes. Esta técnica é bem superior às subjetivas técnicas visuais analíticas da maioria dos antropólogos.
Afirmou-se que o Astralopithecus andava de pé, como o homem, por causa de certas características pélvicas. Mas, C. E. Oxnard (em "The Place of the Asustralopithecine in Human Evolution: Grounds for Doubt?" nature, vol. 258, pg 389) demonstrou que os ossos do tornozelo da criatura em questão, que são essenciais para se andar sobre os dois pés, "diferem mais do homem do que do macaco africano". Os macacos africanos não podem andar em pé como nós. Ao que tudo indica, os Australopithecines também não podiam. Os ossos do pé do Australophitecus foram reconstruídos para se demonstrar como seus pés tinham aspecto humano. Oxnard salientou que o pé igualmente incompleto de um chimpanzé poderia ser reconstituído do mesmo modo.
Há também a questão do período em que existiram, muitos declaram ser recentes demais para serem ancestrais do homem. Recentemente também foram publicadas provas que indicavam que estes animais tinham braços longos, pernas curtas e caminhavam apoiados nas costas das mãos, sendo parecidos com macacos existentes atualmente na África, não sendo, portanto, nada mais que simples macacos.
Após a descoberta dos primeiros fósseis, discussões científicas foram inibidas por algum tempo devido desavenças que envolviam ciúmes profissionais. Dando continuidade à leitura desta página você verá que a ciência, de modo semelhante às religiões ainda sofre graves prejuízos devido às falhas do caráter humano.
Ramapithecus
O Ramapithecus também é considerado por muitos como sendo um ancestral do homem, conclusão tirada somente a partir de alguns dentes e fragmentos de maxilar, únicos fósseis disponíveis, isto pode parecer inicialmente suficiente, ao leigo que acredita que a teoria da evolução é tratada com seriedade, se forem aplicados critérios e técnicas científicas para se chegar a tais conclusões, mas o que poucos sabem é que nem sempre estes critérios ou técnicas existem ou podem ser aplicados, e quando alguns poucos critérios ou técnicas são aplicados, muitas vezes geram uma margem de erro tão grande que não permitem ser classificados como científicos, este afirmação pode ser comprovada por um dos mais embaraçosos casos da história da teoria da evolução, o Homem Nebraska.
Em 1961 o Ramapithecus foi destronado como o suposto primeiro homem, e em 1982 passou a ser considerado um mero parente extinto do orangotango (Roger Lewin, Bones of Contention, pg 86). Foi constatado que atualmente existe na Etiópia um gênero de babuíno com dentição e maxilares com as mesmas características do Ramapithecus. Muitos antropologistas já concordam em que o Ramaphitecus não é ancestral do homem, é tão somente um macaco.
Hesperopithecus (Homem Nebraska)
Numa famosa famosa exposição sobre evolução, chamada Scopes, realizada em Dayton, Tennessee, o Homem Nebraska, também chamado de "Macaco do Ocidente", foi apresentado por autoridades científicas como sendo uma prova da evolução. Quando William Jennings Bryan protestou contra os seus argumentos e insuficiência, foi ridicularizado.
Toda a evidência da evolução foi baseada em um dente que foi identificado como pertencente a um homem pré-histórico que teria vivido a 1 milhão de anos atrás, foi desenhada uma restauração onde até mesmo os músculos do pescoço foram descritos e também chegou-se a escrever um artigo sobre o Sr. e a Srª. Herperopithecus. A descoberta gerou bastante sensação durante um período de quatro anos e meio, mas depois descobriram que o dente pertencera a uma espécie de porco já extinta.
Pithecanthropus erectus (Homem de Java)
Também chamado de Homem Java, sua reconstituição foi baseada em um fêmur (o maior osso da perna), uma caixa craniana e três dentes molares. O fêmur foi encontrado a quase quinze metros da caixa craniana e com um intervalo de um ano, um dos dentes foi desenterrado em outro local distante quase três quilômetros e obviamente não pertencia a caixa craniana ou ao osso da perna, mas no relatório foi incluído como pertencente ao mesmo hominídeo. Seu descobridor, Dr. Dubois, escondeu durante 30 anos o fato de ter também descoberto, perto destes fósseis e na mesma camada, caveiras humanas, o que prova que o homem existia juntamente com estas criaturas. O fêmur provavelmente pertencia a um ser humano e a caixa craniana a um macaco de grande porte. Depois de ter convencido muitos cépticos, Dubois declarou ter mudado de opinião e concluiu que o Homem Java foi provavelmente um macaco gibão e não um ancestral do homem, mas mesmo assim foi colocado recentemente no mesmo gênero do homem e chamado de Homo erectus.
Homem de Neanderthal
Em 1848, na pedreira Forbes, em Gilbratar, trabalhadores encontraram um crânio fóssil quase completo. Este foi o primeiro fóssil do Homem de Neanderthal que foi descoberto. Em 1856, no povoado de Neander, na Alemanha, foi encontrado um esqueleto parcial do Homem de Neanderthal no solo de uma caverna, daí então aquele fóssil humano recebeu o nome de Neanderthal. Como a teoria da evolução estava sendo proposta e bem aceita pela filosofia humanista, dentro de poucos anos o Homem de Neanderthal foi considerado o elo perdido entre primatas primitivos e o homem moderno. Inicialmente foram feitas reconstituições simiescas do Homem de Neanderthal, onde ele andava curvo, com a cabeça projetada para a frente e com dedos dos pés enormes e divergentes similares aos dos macacos, a reconstituição com semelhanças de macaco serviu de apoio e fortalecimento da teoria de Darwin, porém com as descobertas de pegadas de hominídeos, preservadas, foi revelado que milhões de anos antes do Homem de Neanderthal o pé dos hominídeos já era completamente moderno.
O Homem de Neanderthal tem a estrutura do esqueleto semelhante ao do homem moderno e sua capacidade craniana é superior, tendo 1550 centímetros cúbicos, contra os 1450 centímetros cúbicos do homem europeu moderno.
Atualmente já se admite que o Homem de Neanderthal foi tão humano quanto nós, a aparência inicialmente atribuída a ele ocorreu pelo fato de um cientista ter escolhido um crânio e um esqueleto especiais como típicos de todos os Homens de Neanderthal, mas este esqueleto estava longe de ser típico, pois pertencia a um velho doente, curvado pela idade e que sofria de raquitismo, seria muito mais científico e isento de idéias pré-concebidas escolher um esqueleto de um jovem saudável, que posteriormente foram encontrados em abundância devido ao fato dos Neanderthais sepultarem seus mortos.
Outra evidência de que o Homem de Neanderthal era simplesmente humano pode ser observada pelo fato de que em Junho de 1999 o arqueólogo João Zilhão, presidente do Instituto Português de Arqueologia, e o paleoantropólogo americano Erik Trinkaus, da Universidade Washington, em Saint Louis, Estados Unidos divulgaram a descoberta, em Portugal, de uma criança de 4 ou 5 anos, morta há cerca de 25.000 anos, com a mandíbula delicada e os dentes pequenos, traços típicos dos homo-sapiens negros e altos, e ossos dos braços e pernas grossos e curtos dos neanderthais, de menor estatura, sugerindo que a criança era uma mistiça entre neandertais e sapiens, uma mulata. Diante de muitas evidências, atualmente o Homem de Neanderthal é chamado cientificamente de Homo Sapiens Neanderthalensis, uma subespécie da espécie humana. O Homem de Neanderthal é considerado subespécie unicamente devido ao fato de não mais existir, não podendo lutar pela sua posição de ser considerado apenas uma das muitas raças humanas. Não se divide a espécie humana em subespécies devido razões sociais óbvias, se os Neanderthais ainda vivessem, não seriam considerados subespécie e sim mais uma raça humana.
Homem Cro-Magnon
Foram encontrados esqueletos completos do Homem Cro-Magnon e sua capacidade craniana também é maior que a do homem atual. O Dr Duane T. Gish Professor de Ciências Naturais e Apologética, afirma que se o Homem Cro-Magnon existisse atualmente e percorresse nossas ruas vestido como nós, passaria completamente despercebido.
Eoanthropus Dawsoni (Homem Piltdown)
Em 1912 Charles Dawson anunciou a descoberta de um fragmento de maxilar, dois dentes molares e um fragmento de crânio, foram as evidências aclamadas pelos peritos como prova da existência de um homem-macaco que existiu entre 300 mil e 1 milhão de anos atrás.
Apenas em 1953, ou seja, mais de 40 anos depois, os cientistas começaram a suspeitar que o fóssil era uma fraude. O osso maxilar era de um orangotango, os dentes tinham sido trabalhados e os ossos coloridos e o crânio pertencera a uma mulher comum.
A fraude era gritante, na ocasião da descoberta destes ossos alguém já declarou que devia ser uma fraude, mas os cientistas ignoraram inúmeras evidências. A facilidade com que as autoridades científicas foram ludibriadas mostra o poder da influência de idéias pré-concebidas existentes entre os evolucionistas, que anulam a razão para defender suas convicções, deixando cientistas e religiosos em pé de igualdade no que diz respeito à fé pura e incondicional.
AS BENÇÃOS DO SOFRIMENTO
TEXTO DA EPÍSTOLA DE TIAGO 1:1-6
Contexto da epístola no que diz respeito as perseguições.
O Comportamento Cristão Ante as Adversidades da Vida. (Vs. 2-5)
1. POSTURA CRISTÃ ANTE A TRIBULAÇÃO: (V.2)
A) Tribulação é Bênção Para o Crente
B) É Motivo de Grande Alegria
C) É Um Meio de Edificação
2. BENEFÍCIOS DA TRIBULAÇ]ÃO PARA A VIDA DO
CRENTE: (V.3-4)
a) Conseguimos avaliar o quanto Deus tem trabalhado
em nossas vidas. (V.3)
b) Faz com que experimentemos a manifestação do fruto
do Espírito em nós. (V.4)
c) Promove o crescimento espiritual do cristão. (V.4)
d) Nos capacita a fazer a obra de Deus com mais eficácia. (V.4)
3. NOS FAZ COMPREENDER AS NOSSAS DEFICIÊNCIAS ESPIRITUAIS E COMO SOLUCIONÁ-LAS. (V.5-6)
I. Nos faz reconhecer o quanto precisamos enxergar a
nossa existência como Deus a vê. (V.5)
II. Nos leva a compreender que tribulação nem sempre
é sinal de maldição e nem ataque do Diabo, mas, sim,
de benção, e benção da parte de Deus. (V.5)
III. Nos torna capazes de viver bem em toda e qualquer situação.(V.5)
IV. Nos leva a entender que somente uma vida de profunda comunhão
com Deus é que pode nos proporcionar esta compreensão.(V.6)
Uma coisa que precisamos urgentemente entender é que, uma coisa só é má ou ruim, quando o fim para o qual ela está nos conduzindo é mau e ruim. Porém, se para desfrutarmos de um bom final de vida e depois dela também, precisarmos passar por alguns momentos difíceis, isto observando destro de um prisma puramente humano, esses problemas em si não serão ruins, mas um meio utilizado por Deus para me conceder algumas bençãos que talvez eu jamais desfrutaria se fosse de outra forma.
Pr. Renildo Ferreira da Silva
A VERDADEIRA ESPIRITUALIDADE
Hebreus. 12:1-6
Quando boa parte dos cristão param para julgar a respeito deste assunto, surgem vários conceitos errados no que diz respeito a quais fatores devem ser evidenciados na vida de uma pessoa verdadeiramente espiritual? Daí, erroneamente se julga uma pessoa como espiritual pelo fato dela falar em línguas, profetizar e orar e as pessoas serem curadas. Infelizmente muitos perseveram em manter esses paradigmas para julgar, são os crente "Balão Mágico" - Vivem sempre no mundo da lua. Porém, a manifestação dos dons não é sinal aferidor da espiritualidade de ninguém, pois, se fosse, Paulo não diria aos coríntios o que ele disse em 1Cor.3:1, ou Jesus em Mateus 7:22-23. Outro conceito errado é que crente espiritual é aquele que chora muito no culto.
Daí, se manifestações de dons sinais e prodígios na vida de uma pessoa e chorar muito na hora do culto não testifica a sua espiritualidade, o que identifica então?
Aqui temos um texto que, em momento algum fala em manifestações dos dons espirituais ou choro nos momentos de culto mas, sempre que alguém quer falar sobre as marcas ou sinais que identificam um crente verdadeiramente espiritual, Hebreus caps. 12-13 são utilizados com freqüência. Se alguém não possuir nenhum dos três dons citados acima e nem charor nos momentos de culto e você identificar nela as marcas apresentadas abaixo, você deve considerá-la como espiritual. Porém, se você encontrar alguém que fala em línguas, profetiza e ora por cura e chora muito nos cultos e você não identificar os sinais abaixo em sua vida você não deve considerá-lo como uma pessoa verdadeiramente espiritual. Por este motivo, levantamos a seguinte questão:
Como identificar um crente verdadeiramente espiritual?
1. Ele só tem como referencial de vida crentes fiéis. Nunca será discípulo de Gretchen, Baby do Brasil, Monique Évans, Robinson, Madona, Britney Speare, Shakyra, etc. Isso seria contraditório à natureza cristã. Se alguém realmente é habitado pelo Espírito Santo somente deve desejar como referencial de vida, crentes que sejam realmente comprometidos com Deus.
" Portanto nós também, pois que estamos rodeados de uma tão grande nuvem de testemunhas ..."
Exclusivamente as pessoas relatadas no capítulo 11. Crentes que tem um tipo de fé que os leva a obediência. Nuvem de testemunhas aqui, não tem nada a ver com demônios, Satanás, anjos, etc.
Quer imitar realmente alguém, imite um crente fiel. Crente descomprometido com o culto, com a igreja,; quando vem ao templo considera um bate papo mais importante do que o culto que deveria Ter vindo prestar, corra desse tipo de crente.
2. Ele abre mão de tudo aquilo que possa atrapalhar sua vida espiritual, ainda que não seja pecado, ou seja, a manutenção de sua vida espiritual para ele é um questão de vida ou morte.
" ... deixemos todo o embaraço ..." (Ex: T.V.; Fotebol; Lazer; Namoro; Amizades antigas - me converti, meu relacionamento com meus antigos amigos visará a evangelização dos mesmos e dependendo do caso, devo deixar a amizade para traz e orar para que Deus levante alguem para evangelizá-los. (Ex.Zinho)
3. Vive numa luta constante e agressiva contra o pecado.
" ... e o pecado ..." (v.1) ... Ainda não resististes até o sangue, combatendo contra o pecado ..."(v.4) Para não pecar ele está disposto até a morrer.
Devemos olhar para o pecado como Cristo olhou. Como algo a ser vencido com o sacrifício da própria vida se necessário.
· Um jovem ou uma jovem ouvir falar que alguém praticou fornicação;
· Um marido ou esposa ouvir falar que alguém adulterou; (caso aqui em Sta Rosa)
· Uma pessoa que mentiu;
· Que roubou;
· Que subornou;
· Que matou;
Ouvir sobre esses fatos deveria causar em nossas vidas um sentimento de nojo, repulsa, rejeição, mal estar, profunda angústia e tristeza. Se não nos incomodamos somente porque não fomos nós que cometemos ou, se foram os outros que fizeram é problema deles, estamos andando na carne.(cf.Rom.1:32)
4. Ele tem em Jesus seu exemplo de imitação maior ( Seu maior ídolo). Se ele tem que escolher alguém para imitar, Jesus sempre será o primeiro da lista e, os segundos serão aqueles que são fiéis e imitadores do primeiro.
" ... Olhando firmemente para Jesus, autor e consumador da fé, ..."
· Falar em Jesus o deixa feliz;
· Falar em Jesus o deixa admirado;
· Falar em Jesus o deixa emocionado;
· Falar em Jesus o deixa apaixonado;
· Falar em Jesus o deixa tietado (Tiete).
· Falar em jesus o deixa com sídrome de torcedor fanático. (Tô com Jesus e não abro).
· Com emoção de fã apaixonado pelo seu ídolo.
5. Sua espiritualidade é a mesma, tanto na hora da bonança, quanto na hora da pior prova: Ele não se abala. Ele está convícto da presença real de Jesus ao seu lado. (cf.Mt.28:20b)
" ... Considerai pois aquele que suportou tais contradições dos pecadores contra si mesmo, para que não enfraqueçais desfalecendo em vossos ânimos..." (v.3)
É aquele que reconhece que, por pior que seja o momento em que esteja vivendo, Cristo suportou coisa pior por causa dele, e o capacitará a suportar as suas provas.
6. É uma pessoa que humildemente aceita correção ou disciplina pelos seus erros. Uma pessoa que não reconhece seus erros e se revolta ou fica chateado (atribulado) quando é confrontado pelo mesmo por outra pessoa, é um crente que anda na carne e dá lugar ao Diabo.
" ... Filho meu, não despreze a correção do Senhor ... porque o Senhor corrige aquele que ama, e açoita aquele que recebe por filho..." (v.7)
Deus usa para aplicar Sua disciplina as autoridades civis e eclesiásticas que são instituídas por Ele. (cf. Romanos 13:1-6)
7. É aquele que continuamente vive em busca da santidade.
"... Mas este, (Nos corrige - grifo meu), para o nosso proveito, para sermos participantes de Sua santidade ..."
Sem santificação ninguém verá a Deus. Como dissemos anteriormente, o fim maior de nossa existência é parecermos com Jesus e fazermos o que
Ele fez.
Seu maior objetivo é agradar o Seu Senhor e ver a Sua vontade manifesta em suas vidas.
ESPIRITUALIDADE CRISTÃ É MEDIDA PELO TESTEMUNHO DE VIDA - CARÁTER, NÃO PELAS EXPERIÊNCIAS MÍSTICAS QUE UMA PESSOA PODE TER TIDO.
O Diabo também usa "crente". (Ex.: Caso de José Américo; Irmã da profeta de Geisel - espírito de Iemanjá; Irmã de Funcionários I - Jesus de madrugada; etc.
Quando boa parte dos cristão param para julgar a respeito deste assunto, surgem vários conceitos errados no que diz respeito a quais fatores devem ser evidenciados na vida de uma pessoa verdadeiramente espiritual? Daí, erroneamente se julga uma pessoa como espiritual pelo fato dela falar em línguas, profetizar e orar e as pessoas serem curadas. Infelizmente muitos perseveram em manter esses paradigmas para julgar, são os crente "Balão Mágico" - Vivem sempre no mundo da lua. Porém, a manifestação dos dons não é sinal aferidor da espiritualidade de ninguém, pois, se fosse, Paulo não diria aos coríntios o que ele disse em 1Cor.3:1, ou Jesus em Mateus 7:22-23. Outro conceito errado é que crente espiritual é aquele que chora muito no culto.
Daí, se manifestações de dons sinais e prodígios na vida de uma pessoa e chorar muito na hora do culto não testifica a sua espiritualidade, o que identifica então?
Aqui temos um texto que, em momento algum fala em manifestações dos dons espirituais ou choro nos momentos de culto mas, sempre que alguém quer falar sobre as marcas ou sinais que identificam um crente verdadeiramente espiritual, Hebreus caps. 12-13 são utilizados com freqüência. Se alguém não possuir nenhum dos três dons citados acima e nem charor nos momentos de culto e você identificar nela as marcas apresentadas abaixo, você deve considerá-la como espiritual. Porém, se você encontrar alguém que fala em línguas, profetiza e ora por cura e chora muito nos cultos e você não identificar os sinais abaixo em sua vida você não deve considerá-lo como uma pessoa verdadeiramente espiritual. Por este motivo, levantamos a seguinte questão:
Como identificar um crente verdadeiramente espiritual?
1. Ele só tem como referencial de vida crentes fiéis. Nunca será discípulo de Gretchen, Baby do Brasil, Monique Évans, Robinson, Madona, Britney Speare, Shakyra, etc. Isso seria contraditório à natureza cristã. Se alguém realmente é habitado pelo Espírito Santo somente deve desejar como referencial de vida, crentes que sejam realmente comprometidos com Deus.
" Portanto nós também, pois que estamos rodeados de uma tão grande nuvem de testemunhas ..."
Exclusivamente as pessoas relatadas no capítulo 11. Crentes que tem um tipo de fé que os leva a obediência. Nuvem de testemunhas aqui, não tem nada a ver com demônios, Satanás, anjos, etc.
Quer imitar realmente alguém, imite um crente fiel. Crente descomprometido com o culto, com a igreja,; quando vem ao templo considera um bate papo mais importante do que o culto que deveria Ter vindo prestar, corra desse tipo de crente.
2. Ele abre mão de tudo aquilo que possa atrapalhar sua vida espiritual, ainda que não seja pecado, ou seja, a manutenção de sua vida espiritual para ele é um questão de vida ou morte.
" ... deixemos todo o embaraço ..." (Ex: T.V.; Fotebol; Lazer; Namoro; Amizades antigas - me converti, meu relacionamento com meus antigos amigos visará a evangelização dos mesmos e dependendo do caso, devo deixar a amizade para traz e orar para que Deus levante alguem para evangelizá-los. (Ex.Zinho)
3. Vive numa luta constante e agressiva contra o pecado.
" ... e o pecado ..." (v.1) ... Ainda não resististes até o sangue, combatendo contra o pecado ..."(v.4) Para não pecar ele está disposto até a morrer.
Devemos olhar para o pecado como Cristo olhou. Como algo a ser vencido com o sacrifício da própria vida se necessário.
· Um jovem ou uma jovem ouvir falar que alguém praticou fornicação;
· Um marido ou esposa ouvir falar que alguém adulterou; (caso aqui em Sta Rosa)
· Uma pessoa que mentiu;
· Que roubou;
· Que subornou;
· Que matou;
Ouvir sobre esses fatos deveria causar em nossas vidas um sentimento de nojo, repulsa, rejeição, mal estar, profunda angústia e tristeza. Se não nos incomodamos somente porque não fomos nós que cometemos ou, se foram os outros que fizeram é problema deles, estamos andando na carne.(cf.Rom.1:32)
4. Ele tem em Jesus seu exemplo de imitação maior ( Seu maior ídolo). Se ele tem que escolher alguém para imitar, Jesus sempre será o primeiro da lista e, os segundos serão aqueles que são fiéis e imitadores do primeiro.
" ... Olhando firmemente para Jesus, autor e consumador da fé, ..."
· Falar em Jesus o deixa feliz;
· Falar em Jesus o deixa admirado;
· Falar em Jesus o deixa emocionado;
· Falar em Jesus o deixa apaixonado;
· Falar em Jesus o deixa tietado (Tiete).
· Falar em jesus o deixa com sídrome de torcedor fanático. (Tô com Jesus e não abro).
· Com emoção de fã apaixonado pelo seu ídolo.
5. Sua espiritualidade é a mesma, tanto na hora da bonança, quanto na hora da pior prova: Ele não se abala. Ele está convícto da presença real de Jesus ao seu lado. (cf.Mt.28:20b)
" ... Considerai pois aquele que suportou tais contradições dos pecadores contra si mesmo, para que não enfraqueçais desfalecendo em vossos ânimos..." (v.3)
É aquele que reconhece que, por pior que seja o momento em que esteja vivendo, Cristo suportou coisa pior por causa dele, e o capacitará a suportar as suas provas.
6. É uma pessoa que humildemente aceita correção ou disciplina pelos seus erros. Uma pessoa que não reconhece seus erros e se revolta ou fica chateado (atribulado) quando é confrontado pelo mesmo por outra pessoa, é um crente que anda na carne e dá lugar ao Diabo.
" ... Filho meu, não despreze a correção do Senhor ... porque o Senhor corrige aquele que ama, e açoita aquele que recebe por filho..." (v.7)
Deus usa para aplicar Sua disciplina as autoridades civis e eclesiásticas que são instituídas por Ele. (cf. Romanos 13:1-6)
7. É aquele que continuamente vive em busca da santidade.
"... Mas este, (Nos corrige - grifo meu), para o nosso proveito, para sermos participantes de Sua santidade ..."
Sem santificação ninguém verá a Deus. Como dissemos anteriormente, o fim maior de nossa existência é parecermos com Jesus e fazermos o que
Ele fez.
Seu maior objetivo é agradar o Seu Senhor e ver a Sua vontade manifesta em suas vidas.
ESPIRITUALIDADE CRISTÃ É MEDIDA PELO TESTEMUNHO DE VIDA - CARÁTER, NÃO PELAS EXPERIÊNCIAS MÍSTICAS QUE UMA PESSOA PODE TER TIDO.
O Diabo também usa "crente". (Ex.: Caso de José Américo; Irmã da profeta de Geisel - espírito de Iemanjá; Irmã de Funcionários I - Jesus de madrugada; etc.
A MENTALIDADE EVANGÉLICA CATÓLICA
ROMANOS 12:2
1. CULTO DE DOMINGO É O ESPECIAL E OBRIGATÓRIO;
2. O TEMPLO É O LUGAR DE ENCONTRAR COM DEUS;
3. A IGREJA É A INSTITUIÇÃO OU O TEMPLO;
4. A CEIA (EUCARISTIA) É O CULTO PRINCIPAL;
5. O BATISMO É O MOMENTO ONDE RECEBEMOS PODER ESPIRITUAL PARA SERMOS MAIS COMPROMETIDOS;
6. O PASTOR É O MEDIADOR DAS BENÇÃOS DE DEUS PARA MINHA VIDA;
7. O PASTOR E OS LÍDERES SÃO MAIS PODEROSOS EM SUAS ORAÇÕES DO QUE EU;
8. O PÚLPITO COMO O LUGAR MAIS SANTO;
9. SÓ PODE SUBIR NO PULPITO PREPARADO OU COM UNÇÃO;
10. O CLAMOR ANTI-DÍZIMO (os membros gostariam de dar esmolas)
11. PASTOR NÃO PODE SER RICO E NEM PODE GANHAR BEM.
12. SÓ TENHO SALVAÇÃO SE ESTIVER NA IGREJA;
13. DUALISMO DO SACRO E DO PROFANO. ( fazer um jantar no templo para alguns é pecado)
14. NECESSIDADE DE SUPER-SANTOS PARA IDOLATRAR;
15. LUGARES MAIS ESPIRITUAIS PARA SE BUSCAR A DEUS.
16. CULTO AS RELÍQUIAS. (vassoura ungida, rosa. Arruda, sal grosso, etc.)
17. DISCIPLINA É SINÔNIMO DE CASTIGO.
1. CULTO DE DOMINGO É O ESPECIAL E OBRIGATÓRIO;
2. O TEMPLO É O LUGAR DE ENCONTRAR COM DEUS;
3. A IGREJA É A INSTITUIÇÃO OU O TEMPLO;
4. A CEIA (EUCARISTIA) É O CULTO PRINCIPAL;
5. O BATISMO É O MOMENTO ONDE RECEBEMOS PODER ESPIRITUAL PARA SERMOS MAIS COMPROMETIDOS;
6. O PASTOR É O MEDIADOR DAS BENÇÃOS DE DEUS PARA MINHA VIDA;
7. O PASTOR E OS LÍDERES SÃO MAIS PODEROSOS EM SUAS ORAÇÕES DO QUE EU;
8. O PÚLPITO COMO O LUGAR MAIS SANTO;
9. SÓ PODE SUBIR NO PULPITO PREPARADO OU COM UNÇÃO;
10. O CLAMOR ANTI-DÍZIMO (os membros gostariam de dar esmolas)
11. PASTOR NÃO PODE SER RICO E NEM PODE GANHAR BEM.
12. SÓ TENHO SALVAÇÃO SE ESTIVER NA IGREJA;
13. DUALISMO DO SACRO E DO PROFANO. ( fazer um jantar no templo para alguns é pecado)
14. NECESSIDADE DE SUPER-SANTOS PARA IDOLATRAR;
15. LUGARES MAIS ESPIRITUAIS PARA SE BUSCAR A DEUS.
16. CULTO AS RELÍQUIAS. (vassoura ungida, rosa. Arruda, sal grosso, etc.)
17. DISCIPLINA É SINÔNIMO DE CASTIGO.
A ALMA CATÓLICA DOS EVANGÉLICOS
ROMANOS 12:1-2 – “Rogo-vos pois, irmãos, pela compaixão de Deus, que apresenteis os vossos corpos como um sacrifício vivo, santo e agradável a Deus, que é o vosso culto racional.
2 E não vos conformeis a este mundo, mas transformai-vos pela renovação da vossa mente, para que experimenteis qual seja a boa, agradável, e perfeita vontade de Deus.”
CULTO DE DOMINGO É O ESPECIAL E OBRIGATÓRIO; (Atos 2: 46 “E, perseverando unânimes todos os dias no [templo], e partindo o pão em casa, comiam com alegria e singeleza de coração,”; Rm.12:2)
O TEMPLO É O LUGAR DE ENCONTRAR COM DEUS; (Atos 7: 48 mas o Altíssimo não habita em [templos] feitos por mãos de homens, como diz o profeta:; 17: 24 O Deus que fez o mundo e tudo o que nele há, sendo ele Senhor do céu e da terra, não habita em [templos] feitos por mãos de homens;) O templo é o lugar que nós consagramos ou separamos para cultuar a Deus, não exite nada de espiritual nele: é tijolo, massa,ferro,telha, madeira, etc.
A IGREJA É A INSTITUIÇÃO OU O TEMPLO; (Mt.16:18 - “Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela;” 1e2Tess.1:1 “Paulo, Silvano e Timóteo à igreja dos tessalonicenses, em Deus nosso Pai e no Senhor Jesus Cristo:”; Gal.1:22 “e todos os irmãos que estão comigo, às igrejas da Galácia:”; 2Cor.1:1 “Paulo, apóstolo de Cristo Jesus pela vontade de Deus, e o irmão Timóteo, à igreja de Deus que está em Corinto, com todos os santos que estão em toda a Acaia:”; etc.)
A CEIA (EUCARISTIA) É O CULTO PRINCIPAL; (Transubstanciação - Foi Stº Tomás de Aquino que, com sua escolástica, idealizou a doutrina da Transubstanciação, segundo a qual as substâncias do pão e do vinho, depois de consagrados, deixam de existir, ficando apenas os acidentes das substâncias (forma, peso, cor, sabor, cheiro etc.), as quais se transformariam nas substâncias do corpo e sangue reais de Jesus.; Definição de Transubstanciação s.f. Teologia cat. Mudança de substância do pão e do vinho na do corpo e do sangue de Jesus Cristo, na Eucaristia. (É um dogma definido no concílio de Trento.) Consubstanciação - Teólogos do Concílio de Trento (1545 a 1563) tentaram instituir a Consubstanciação, ou seja, a existência somente metafísica (espiritual) do corpo e do sangue de Jesus ao lado do pão e do vinho consagrados, mas eles não o conseguiram.; Memorial – A ceia foi instituída com um fim espiritual didático com o fim de lembrar continuamente os cristãos da obra realizada por Cristo na Cruz em favor deles, e do benefício eterno que esta obra trouxe para os mesmos.) (1Cor.11:26 – “Porque todas as vezes que comerdes deste pão e beberdes do cálice estareis anunciando a morte do Senhor, até que ele venha.”)
O BATISMO É O MOMENTO ONDE RECEBEMOS PODER ESPIRITUAL PARA SERMOS MAIS COMPROMETIDOS; (Batismo é um sinal, é uma conseqüência e não a causa de algum benefício espiritual. Mt.28:19 – “Portanto ide, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo;”) Talvez por influencia de uma má interpretação do batismo de Jesus. Aquele acontecimento tinha um propósito definido, e não era para conceder o espírito Santo a Jesus, nem tão pouco batiza-lo com o E. S. como alguns erroneamente afirmam; mas como um sinal para João Batista de que o seu ministério havia chegado ao fim. (João 1:29-33 - 29 No dia seguinte João viu a Jesus, que vinha para ele, e disse: Eis o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo. 30 este é aquele de quem eu disse: Depois de mim vem um varão que passou adiante de mim, porque antes de mim ele já existia. 31 Eu não o conhecia; mas, para que ele fosse manifestado a Israel, é que vim batizando em água. 32 E João deu testemunho, dizendo: Vi o Espírito descer do céu como pomba, e repousar sobre ele. 33 Eu não o conhecia; mas o que me enviou a batizar em água, esse me disse: Aquele sobre quem vires descer o Espírito, e sobre ele permanecer, esse é o que batiza no Espírito Santo.
PASTORES OU LÍDERES SÃO MAIS ESPIRITUAIS QUE OS DEMAIS CRENTES. Sistema autoritarista, ditatorial. (Tem um que manda – Ex. Igreja em jampa: “aqui quem manda sou eu!) A palavra predileta desses líderes é “Rebelde” para todos aqueles que não se submetem cegamente aos seus ditames. (Lc.20: 46 “Guardai-vos dos escribas, que querem andar com vestes compridas, e gostam das saudações nas praças, dos primeiros assentos nas sinagogas, e dos primeiros lugares nos banquetes;”)
Apóstolos, Bispos são bem vindos....
Existem pessoas dentro da igreja que nasceram com a síndrome de Hitler, ou como disse Caio Fábio, Com a Síndrome de Lúcifer: Quer estar assentado no lugar e na posição mais alta. Isso é uma doença, é uma perversão, é um erro bárbaro. (1Pe.5: 2 “Apascentai o rebanho de Deus, que está entre vós, não por força, mas espontaneamente segundo a vontade de Deus; nem por torpe ganância, mas de boa vontade;”)
No reino de Deus não é imposição, mas, influência, Contágio, Atração: Eu quero imitar a vida do meu líder; etc. (1Cor.4: 16 Rogo-vos, portanto, que sejais meus imitadores.; 1Cor.11: 1 Sede meus imitadores, como também eu o sou de Cristo.”; Fp.3: 17 “Irmãos, sede meus [imitadores], e atentai para aqueles que andam conforme o exemplo que tendes em nós;”; etc.
Por outro lado o povo quer alguém para responsabilizar pelos erros e fracassos que ocorrem na vida da igreja. É a síndrome de Adão e Eva: O culpado sempre é outro, ou seja, O culpado sempre é o pastor!
O PASTOR É O MEDIADOR DAS BENÇÃOS DE DEUS PARA MINHA VIDA; (1Tim.2:5 “Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem,”; 1Pe.2:9 “Mas vós sois a geração eleita, o sacerdócio real, a nação santa, o povo adquirido, para que anuncieis as grandezas daquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz;”)
O PASTOR E OS LÍDERES SÃO MAIS PODEROSOS EM SUAS ORAÇÕES DO QUE EU; Os Super-gospels; as Mulheres Gospel-Maravilhas; as Meninas Super-Gospels (Para líderes é dado uma função; para o corpo são distribuídos Dons - Ef.4:11-12 - E ele deu uns como apóstolos, e outros como profetas, e outros como evangelistas, e outros como pastores e mestres,12 tendo em vista o aperfeiçoamento dos santos, para a obra do ministério, para edificação do corpo de Cristo;; 1Cor.12: 1 Ora, a respeito dos dons espirituais, não quero, irmãos, que sejais ignorantes.2 Vós sabeis que, quando éreis gentios, vos desviáveis para os ídolos mudos, conforme éreis levados.3 Portanto vos quero fazer compreender que ninguém, falando pelo Espírito de Deus, diz: Jesus é anátema! e ninguém pode dizer: Jesus é o Senhor! senão pelo Espírito Santo.4 Ora, há diversidade de dons, mas o Espírito é o mesmo.5 E há diversidade de ministérios, mas o Senhor é o mesmo.6 E há diversidade de operações, mas é o mesmo Deus que opera tudo em todos.7 A cada um, porém, é dada a manifestação do Espírito para o proveito comum.). Não toque nos ungidos de Deus e nem fale mal deles! (Tg.4: 11 Irmãos, não faleis mal uns dos outros. Quem fala mal de um irmão, e julga a seu irmão, fala mal da lei, e julga a lei; ora, se julgas a lei, não és observador da lei, mas juiz.
O PÚLPITO COMO O LUGAR MAIS SANTO; (1Cor.3:16 “Não sabeis vós que sois santuário de Deus, e que o Espírito de Deus habita em vós?”; 6:19 “Ou não sabeis que o vosso corpo é santuário do Espírito Santo, que habita em vós, o qual possuís da parte de Deus, e que não sois de vós mesmos?”)
SÓ PODE SUBIR NO PULPITO PREPARADO OU COM UNÇÃO; Só quem faz parte da casta dos vocatios-dei: dos Ungidões. Só que devemos nos lembrar de que, quem não tem unção ainda que faça parte do rol de membros de uma igreja evangélica, tome a ceia e diga que crê em Jesus, esse tal vai queimar no fogo do inferno se morrer nessa situação! 1João 2:20,27 – “20 Ora, vós tendes a unção da parte do Santo, e todos tendes conhecimento. 27 E quanto a vós, a unção que dele recebestes fica em vós, e não tendes necessidade de que alguém vos ensine; mas, como a sua unção vos ensina a respeito de todas as coisas, e é verdadeira, e não é mentira, como vos ensinou ela, assim nele permanecei.”; 1Cor.2: 12 “Ora, nós não temos recebido o [espírito] do mundo, mas sim o Espírito que provém de Deus, a fim de compreendermos as coisas que nos foram dadas gratuitamente por Deus;”
O CLAMOR ANTI-DÍZIMO (os membros gostariam de dar esmolas) não vemos em todo o Novo Testamento nenhum tipo de problema levantado dentro da igreja por causa dos dízimos ou ofertas. Temos unicamente o episódio particular de Ananias e Safira que foram mortos por Deus por mentirem quanto ao valor exato da oferta.
"O QUINTO PRECEITO ("Contribuir para as despesas do culto e para a sustentação do clero segundo os legítimos usos e costumes e as determinações da Igreja"), aponta aos fiéis a obrigação de, conforme as suas possibilidades, "prover às necessidades da Igreja, de forma que ela possa dispor do necessário para o culto divino, para as obras apostólicas e de caridade e para a honesta sustentação dos seus ministros" (Editora Gráfica de Coimbra, Tradução do Texto Latino Oficial; destaques propositais).
Este dispositivo dá à oferenda uma dimensão não mais limitada seja na quantidade, seja nos usos e costumes. Sua dinâmica obrigatória é conforme a consciência eclesial de cada fiel e a equação: "conforme as possibilidades de cada fiel e conforme as necessidades da Igreja". As "necessidades da Igreja" são dimensionadas genericamente em o "necessário para o culto divino, para as obras apostólicas e de caridade e para a honesta sustentação dos seus ministros". Com isto, abre os mais amplos horizontes e com dinâmicas expressões, que escapam ao então ultrapassado e impróprio termo "dízimo", a "décima parte". Necessariamente se impõe um novo nome e mais apropriado: usaremos aqui OFERENDAS
PASTOR NÃO PODE SER RICO E NEM PODE GANHAR BEM. ( ;1Tim.5: 17-18 “Os anciãos que [governam] bem sejam tidos por dignos de duplicada honra, especialmente os que labutam na pregação e no ensino. 18 Porque diz a Escritura: Não atarás a boca ao boi quando debulha. E: Digno é o trabalhador do seu [salário].”; 1Cor.11: 8 Outras igrejas despojei, recebendo delas [salário], para vos servir; Fp.4: 18 Mas tenho tudo; tenho-o até em abundância; cheio estou, depois que [recebi] de Epafrodito o que da vossa parte me foi enviado, como cheiro suave, como sacrifício aceitável e aprazível a Deus. – Paulo em nenhum momento reclamos da grande oferta que os irmãos de Filipos lhe enviaram: ele a recebeu como do Senhor.
SÓ TENHO SALVAÇÃO SE ESTIVER NA IGREJA; SALVAÇÃO SÓ NA IGREJA CATÓLICA, DIZ OS PAPAS
Apesar de Pedro que dizem ter sido o primeiro papa afirmar que fora de Jesus não há salvação[Atos 4:12], os supostos sucessores de São Pedro afirmam exatamente o contrário. Passando por cima da autoridade do próprio apóstolo, os papas através de seus concílios, bulas e encíclicas afirmaram durante toda a história do catolicismo que fora de sua igreja não havia salvação. Vejamos as declarações heréticas de alguns deles contidas num site católico do qual foi extraído o artigo logo abaixo:
"Papa Inocêncio III (1198-1216): "De coração cremos e com a boca confessamos uma só Igreja, que não de hereges, só a Santa, Romana, Católica e Apostólica, fora da qual cremos que ninguém se salva".
IV Concílio de Latrão (1215), infalível, Canon I: "...Há apenas uma Igreja universal dos fiéis, fora da qual absolutamente ninguém é salvo...". Canon III: "Nós excomungamos e anatematizamos toda heresia erguida contra a santa, ortodoxa e Católica fé sobre a qual nós, acima, explanamos...".
Papa Bonifácio VIII (1294-1303): "Por apego da fé, estamos obrigados a crer e manter que há uma só e Santa Igreja Católica e a mesma apostólica e nós firmemente cremos e simplemente a confessamos e fora dela não há salvação nem perdão dos pecados (...) Romano Pontífice, o declaramos, o decidimos, definimos e pronunciamos como de toda necessidade de salvação para toda criatura humana.
Concílio de Florença (1438-1445): "Firmemente crê, professa e predica que ninguém que não esteja dentro da Igreja Católica, não somente os pagãos, mas também, judeus, os hereges e os cismáticos, não poderão participar da vida eterna e irão para o fogo eterno que está preparado para o diabo e seus anjos, a não ser que antes de sua morte se unirem a Ela(...).
O Concílio infalível de Trento (1545-1563) além de condenar e excomungar os protestantes, reiterou tudo o que os Concílios anteriores declararam, e ainda proferiu : "... nossa fé católica, sem a qual é impossível agradar a Deus..."
Papa Pio IV (1559-1565), um dos papas do Concílio de Trento: "... Esta verdadeira fé católica, fora da qual ninguém pode se salvar..." (Profissão de fé da Bula "Iniunctum nobis" de 1564)
Papa Benedito IV (1740-1758): "Esta fé da Igreja Católica, fora da qual ninguém pode se salvar...".
Papa Gregório XVI (1831-1846), Mirari Vos: "Outra causa que tem acarretado muitos dos males que afligem a Igreja é o indiferentismo, ou seja, aquela perversa teoria espalhada por toda a parte, graças aos enganos dos ímpios e que ensina poder-se conseguir a vida eterna em qualquer religião, contanto que se amolde à norma do reto e honesto. Podeis com facilidade, patentear à vossa grei esse erro tão execrável, dizendo o Apóstolo que há um só Deus, uma só fé e um só batismo (Ef. 4,5): entendam, portanto os que pensam poder-se ir de todas as partes ao Porto da Salvação que, segundo a sentença do Salvador, eles estão contra Cristo, já que não estão com Cristo(Luc. 11,23) e os que não colhem com Cristo dispersam miseravelmente, pelo que perecerão infalivelmente os que não tiverem a fé católica e não a guardarem íntegra e sem mancha(Simb. Sancti Athanasii).(...) Desta fonte lodosa do indiferentismo promana aquela sentença absurda e errônea, digo melhor disparate, que afirma e que defende a liberdade de consciência. Esse erro corrupto que abre alas, escudado na imoderada liberdade de opiniões que, para confusão das coisas sagradas e civis, se estende por toda parte, chegando a imprudência de alguém asseverar que dela resulta grande proveito para a causa da religião. Que morte pior há para a alma do que a liberdade do erro?, dizia Santo Agostinho (Ep. 166)".
"Catecismo da Doutrina Cristã", voz infalível do ensinamento dos Papas e dos Concílios:
149- Que é a Igreja Católica?
A Igreja Católica é a sociedade ou reunião de todas as pessoas batizadas que, vivendo na terra, professam a mesma fé e a mesma lei de Cristo, participam dos mesmos sacramentos, e obedecem aos legítimos Pastores, principalmente ao Romano Pontífice.
153- Então não pertencem à Igreja de Jesus Cristo as sociedades de pessoas batizadas que não reconhecem o Romano Pontifice por seu chefe?
Todos os que não reconhecem o Romano Pontifice por seu chefe , não pertencem à Igreja de Jesus Cristo.
156- Não poderia haver mais de uma Igreja?
Não pode haver mais de uma Igreja, porque, assim com há um só Deus, uma só fé e um só Batismo, assim também não há nem pode haver senão uma só Igreja verdadeira.
168- Pode alguém salvar-se fora da Igreja Católica, Apostólica, Romana?
Não. Fora da Igreja Católica, Apostólica, Romana, ninguém pode salvar-se, como ninguém pôde salvar-se do dilúvio fora da arca de Noé, que era figura desta Igreja.
DUALISMO DO SACRO E DO PROFANO. ( fazer um jantar no templo para alguns é pecado) a vocátio e a vocátio-dei, o espiritual e o secular, o sacro e o profano. (ex. vardo: não coloque Deus nesse negócio)
NECESSIDADE DE SUPER-SANTOS PARA IDOLATRAR;
LUGARES MAIS ESPIRITUAIS PARA SE BUSCAR A DEUS. Oração no monte; no vale; na caverna; em Israel; no Sinai; é na Igreja tal; é no culto da casa da irmã mariquinha; etc. João 4: 19 Disse-lhe a mulher: Senhor, vejo que és profeta. 20 Nossos pais adoraram neste monte, e vós dizeis que em Jerusalém é o lugar onde se deve adorar. 21 Disse-lhe Jesus: Mulher, crê-me, a hora vem, em que nem neste monte, nem em Jerusalém adorareis o Pai. 22 Vós adorais o que não conheceis; nós adoramos o que conhecemos; porque a salvação vem dos judeus. 23 Mas a hora vem, e agora é, em que os verdadeiros adoradores adorarão o Pai em espírito e em verdade; porque o Pai procura a tais que assim o adorem. 24 Deus é Espírito, e é necessário que os que o adoram o adorem em espírito e em verdade.
CULTO AS RELÍQUIAS. (vassoura ungida, rosa, Arruda, sal grosso, água benta, , copo d”água, manto de Cristo, Cruz vazada, etc.) Os objetos são usados como pontos de contato para despertar a fé dos “crédulos”
DISCIPLINA É SINÔNIMO DE CASTIGO. Somente pecados sexuais são realmente graves – A distinção entre pecados mortais e veniais feita pelo catolicismo romano vem permeando a ética brasileira há séculos. Segundo essa distinção, pecados considerados mortais privam a alma da graça salvadora e a condenam ao inferno, enquanto que os veniais, como o nome já indica, são mais leves e merecem somente castigos temporais.
A nossa cultura se encarregou de preencher as listas dos mortais e dos veniais. Dessa forma, enquanto se pode aceitar a “mentirinha”, o jeitinho, o tirar vantagem, a maledicência, etc., o adultério se tornou imperdoável.
Lula foi reeleito cercado de acusações de corrupção. Mas, se tivesse ocorrido uma denúncia de escândalo sexual, tenho dúvidas de que teria sido reeleito ou de que teria sido reeleito por uma margem tão grande. Nas igrejas evangélicas – onde se sabe pela Bíblia que todo pecado é odioso e que quem guarda toda a lei de Deus e quebra um só mandamento é culpado de todos – é raro que alguém seja disciplinado, corrigido, admoestado, destituído ou despojado por pecados como mentira, preguiça, orgulho, vaidade, maledicência, entre outros. As disciplinas eclesiásticas acontecem via de regra por pecados de natureza sexual, como adultério, prostituição, fornicação, adição à pornografia, homossexualismo, etc., embora até mesmo esses estão sendo cada vez mais aceitáveis aos olhos evangélicos. Mais um resquício de catolicismo na alma dos evangélicos? O que é mais surpreendente é que os evangélicos no Brasil estão entre os mais anticatólicos do mundo.
Só para ilustrar (e sem entrar no mérito dessa polêmica), o Brasil é um dos países onde convertidos do catolicismo são rebatizados nas igrejas evangélicas. O anticatolicismo brasileiro, todavia, se concentrou apenas na questão das imagens e de Maria e em questões éticas como não fumar, não beber e não dançar. Não foi e
não é profundo o suficiente para fazer uma crítica mais completa de outros pontos que, por anos, vêm moldando a mentalidade do brasileiro, como mencionei acima. Além de uma conversão dos ídolos e de Maria a Cristo, os brasileiros evangélicos precisam de conversão na mentalidade, na maneira de ver o mundo.
Temos de trazer cativo a Cristo todo pensamento, e não somente os nossos pecados. Nossa cosmovisão precisa também de conversão (2 Co 10.4-5).
Quando vejo o retorno de grandes massas ditas evangélicas às práticas medievais católicas de usar no culto a Deus objetos ungidos e consagrados, procurando para si bispos e apóstolos, imersas em práticas supersticiosas, me pergunto se, ao final das contas, o neopentecostalismo brasileiro não é, na verdade, um filho da Igreja Católica medieval, uma forma de neocatolicismo tardio que surge e cresce em nosso país, onde até os evangélicos têm alma católica.
O Tratamento da MULHER COMO ALGUÉM INDÍGNA, INFERIOR E INCAPAZ DE PARTICIPAR DA OBRA.. Em algumas igrejas as mulheres são tratadas como cidadãos de 2ª categoria. Até nas igrejas evangélicas o salário dos homens é superior ao das mulheres.
No século 13, São Tomás de Aquino, isso está documentado no site do Vaticano, ele declarou: “A mulher, ainda que tenha alma, é um ser limitado e defeituoso...portanto os filhos deverão amar mais a seu pai...”
2 E não vos conformeis a este mundo, mas transformai-vos pela renovação da vossa mente, para que experimenteis qual seja a boa, agradável, e perfeita vontade de Deus.”
CULTO DE DOMINGO É O ESPECIAL E OBRIGATÓRIO; (Atos 2: 46 “E, perseverando unânimes todos os dias no [templo], e partindo o pão em casa, comiam com alegria e singeleza de coração,”; Rm.12:2)
O TEMPLO É O LUGAR DE ENCONTRAR COM DEUS; (Atos 7: 48 mas o Altíssimo não habita em [templos] feitos por mãos de homens, como diz o profeta:; 17: 24 O Deus que fez o mundo e tudo o que nele há, sendo ele Senhor do céu e da terra, não habita em [templos] feitos por mãos de homens;) O templo é o lugar que nós consagramos ou separamos para cultuar a Deus, não exite nada de espiritual nele: é tijolo, massa,ferro,telha, madeira, etc.
A IGREJA É A INSTITUIÇÃO OU O TEMPLO; (Mt.16:18 - “Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela;” 1e2Tess.1:1 “Paulo, Silvano e Timóteo à igreja dos tessalonicenses, em Deus nosso Pai e no Senhor Jesus Cristo:”; Gal.1:22 “e todos os irmãos que estão comigo, às igrejas da Galácia:”; 2Cor.1:1 “Paulo, apóstolo de Cristo Jesus pela vontade de Deus, e o irmão Timóteo, à igreja de Deus que está em Corinto, com todos os santos que estão em toda a Acaia:”; etc.)
A CEIA (EUCARISTIA) É O CULTO PRINCIPAL; (Transubstanciação - Foi Stº Tomás de Aquino que, com sua escolástica, idealizou a doutrina da Transubstanciação, segundo a qual as substâncias do pão e do vinho, depois de consagrados, deixam de existir, ficando apenas os acidentes das substâncias (forma, peso, cor, sabor, cheiro etc.), as quais se transformariam nas substâncias do corpo e sangue reais de Jesus.; Definição de Transubstanciação s.f. Teologia cat. Mudança de substância do pão e do vinho na do corpo e do sangue de Jesus Cristo, na Eucaristia. (É um dogma definido no concílio de Trento.) Consubstanciação - Teólogos do Concílio de Trento (1545 a 1563) tentaram instituir a Consubstanciação, ou seja, a existência somente metafísica (espiritual) do corpo e do sangue de Jesus ao lado do pão e do vinho consagrados, mas eles não o conseguiram.; Memorial – A ceia foi instituída com um fim espiritual didático com o fim de lembrar continuamente os cristãos da obra realizada por Cristo na Cruz em favor deles, e do benefício eterno que esta obra trouxe para os mesmos.) (1Cor.11:26 – “Porque todas as vezes que comerdes deste pão e beberdes do cálice estareis anunciando a morte do Senhor, até que ele venha.”)
O BATISMO É O MOMENTO ONDE RECEBEMOS PODER ESPIRITUAL PARA SERMOS MAIS COMPROMETIDOS; (Batismo é um sinal, é uma conseqüência e não a causa de algum benefício espiritual. Mt.28:19 – “Portanto ide, fazei discípulos de todas as nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo;”) Talvez por influencia de uma má interpretação do batismo de Jesus. Aquele acontecimento tinha um propósito definido, e não era para conceder o espírito Santo a Jesus, nem tão pouco batiza-lo com o E. S. como alguns erroneamente afirmam; mas como um sinal para João Batista de que o seu ministério havia chegado ao fim. (João 1:29-33 - 29 No dia seguinte João viu a Jesus, que vinha para ele, e disse: Eis o Cordeiro de Deus, que tira o pecado do mundo. 30 este é aquele de quem eu disse: Depois de mim vem um varão que passou adiante de mim, porque antes de mim ele já existia. 31 Eu não o conhecia; mas, para que ele fosse manifestado a Israel, é que vim batizando em água. 32 E João deu testemunho, dizendo: Vi o Espírito descer do céu como pomba, e repousar sobre ele. 33 Eu não o conhecia; mas o que me enviou a batizar em água, esse me disse: Aquele sobre quem vires descer o Espírito, e sobre ele permanecer, esse é o que batiza no Espírito Santo.
PASTORES OU LÍDERES SÃO MAIS ESPIRITUAIS QUE OS DEMAIS CRENTES. Sistema autoritarista, ditatorial. (Tem um que manda – Ex. Igreja em jampa: “aqui quem manda sou eu!) A palavra predileta desses líderes é “Rebelde” para todos aqueles que não se submetem cegamente aos seus ditames. (Lc.20: 46 “Guardai-vos dos escribas, que querem andar com vestes compridas, e gostam das saudações nas praças, dos primeiros assentos nas sinagogas, e dos primeiros lugares nos banquetes;”)
Apóstolos, Bispos são bem vindos....
Existem pessoas dentro da igreja que nasceram com a síndrome de Hitler, ou como disse Caio Fábio, Com a Síndrome de Lúcifer: Quer estar assentado no lugar e na posição mais alta. Isso é uma doença, é uma perversão, é um erro bárbaro. (1Pe.5: 2 “Apascentai o rebanho de Deus, que está entre vós, não por força, mas espontaneamente segundo a vontade de Deus; nem por torpe ganância, mas de boa vontade;”)
No reino de Deus não é imposição, mas, influência, Contágio, Atração: Eu quero imitar a vida do meu líder; etc. (1Cor.4: 16 Rogo-vos, portanto, que sejais meus imitadores.; 1Cor.11: 1 Sede meus imitadores, como também eu o sou de Cristo.”; Fp.3: 17 “Irmãos, sede meus [imitadores], e atentai para aqueles que andam conforme o exemplo que tendes em nós;”; etc.
Por outro lado o povo quer alguém para responsabilizar pelos erros e fracassos que ocorrem na vida da igreja. É a síndrome de Adão e Eva: O culpado sempre é outro, ou seja, O culpado sempre é o pastor!
O PASTOR É O MEDIADOR DAS BENÇÃOS DE DEUS PARA MINHA VIDA; (1Tim.2:5 “Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo Jesus, homem,”; 1Pe.2:9 “Mas vós sois a geração eleita, o sacerdócio real, a nação santa, o povo adquirido, para que anuncieis as grandezas daquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz;”)
O PASTOR E OS LÍDERES SÃO MAIS PODEROSOS EM SUAS ORAÇÕES DO QUE EU; Os Super-gospels; as Mulheres Gospel-Maravilhas; as Meninas Super-Gospels (Para líderes é dado uma função; para o corpo são distribuídos Dons - Ef.4:11-12 - E ele deu uns como apóstolos, e outros como profetas, e outros como evangelistas, e outros como pastores e mestres,12 tendo em vista o aperfeiçoamento dos santos, para a obra do ministério, para edificação do corpo de Cristo;; 1Cor.12: 1 Ora, a respeito dos dons espirituais, não quero, irmãos, que sejais ignorantes.2 Vós sabeis que, quando éreis gentios, vos desviáveis para os ídolos mudos, conforme éreis levados.3 Portanto vos quero fazer compreender que ninguém, falando pelo Espírito de Deus, diz: Jesus é anátema! e ninguém pode dizer: Jesus é o Senhor! senão pelo Espírito Santo.4 Ora, há diversidade de dons, mas o Espírito é o mesmo.5 E há diversidade de ministérios, mas o Senhor é o mesmo.6 E há diversidade de operações, mas é o mesmo Deus que opera tudo em todos.7 A cada um, porém, é dada a manifestação do Espírito para o proveito comum.). Não toque nos ungidos de Deus e nem fale mal deles! (Tg.4: 11 Irmãos, não faleis mal uns dos outros. Quem fala mal de um irmão, e julga a seu irmão, fala mal da lei, e julga a lei; ora, se julgas a lei, não és observador da lei, mas juiz.
O PÚLPITO COMO O LUGAR MAIS SANTO; (1Cor.3:16 “Não sabeis vós que sois santuário de Deus, e que o Espírito de Deus habita em vós?”; 6:19 “Ou não sabeis que o vosso corpo é santuário do Espírito Santo, que habita em vós, o qual possuís da parte de Deus, e que não sois de vós mesmos?”)
SÓ PODE SUBIR NO PULPITO PREPARADO OU COM UNÇÃO; Só quem faz parte da casta dos vocatios-dei: dos Ungidões. Só que devemos nos lembrar de que, quem não tem unção ainda que faça parte do rol de membros de uma igreja evangélica, tome a ceia e diga que crê em Jesus, esse tal vai queimar no fogo do inferno se morrer nessa situação! 1João 2:20,27 – “20 Ora, vós tendes a unção da parte do Santo, e todos tendes conhecimento. 27 E quanto a vós, a unção que dele recebestes fica em vós, e não tendes necessidade de que alguém vos ensine; mas, como a sua unção vos ensina a respeito de todas as coisas, e é verdadeira, e não é mentira, como vos ensinou ela, assim nele permanecei.”; 1Cor.2: 12 “Ora, nós não temos recebido o [espírito] do mundo, mas sim o Espírito que provém de Deus, a fim de compreendermos as coisas que nos foram dadas gratuitamente por Deus;”
O CLAMOR ANTI-DÍZIMO (os membros gostariam de dar esmolas) não vemos em todo o Novo Testamento nenhum tipo de problema levantado dentro da igreja por causa dos dízimos ou ofertas. Temos unicamente o episódio particular de Ananias e Safira que foram mortos por Deus por mentirem quanto ao valor exato da oferta.
"O QUINTO PRECEITO ("Contribuir para as despesas do culto e para a sustentação do clero segundo os legítimos usos e costumes e as determinações da Igreja"), aponta aos fiéis a obrigação de, conforme as suas possibilidades, "prover às necessidades da Igreja, de forma que ela possa dispor do necessário para o culto divino, para as obras apostólicas e de caridade e para a honesta sustentação dos seus ministros" (Editora Gráfica de Coimbra, Tradução do Texto Latino Oficial; destaques propositais).
Este dispositivo dá à oferenda uma dimensão não mais limitada seja na quantidade, seja nos usos e costumes. Sua dinâmica obrigatória é conforme a consciência eclesial de cada fiel e a equação: "conforme as possibilidades de cada fiel e conforme as necessidades da Igreja". As "necessidades da Igreja" são dimensionadas genericamente em o "necessário para o culto divino, para as obras apostólicas e de caridade e para a honesta sustentação dos seus ministros". Com isto, abre os mais amplos horizontes e com dinâmicas expressões, que escapam ao então ultrapassado e impróprio termo "dízimo", a "décima parte". Necessariamente se impõe um novo nome e mais apropriado: usaremos aqui OFERENDAS
PASTOR NÃO PODE SER RICO E NEM PODE GANHAR BEM. ( ;1Tim.5: 17-18 “Os anciãos que [governam] bem sejam tidos por dignos de duplicada honra, especialmente os que labutam na pregação e no ensino. 18 Porque diz a Escritura: Não atarás a boca ao boi quando debulha. E: Digno é o trabalhador do seu [salário].”; 1Cor.11: 8 Outras igrejas despojei, recebendo delas [salário], para vos servir; Fp.4: 18 Mas tenho tudo; tenho-o até em abundância; cheio estou, depois que [recebi] de Epafrodito o que da vossa parte me foi enviado, como cheiro suave, como sacrifício aceitável e aprazível a Deus. – Paulo em nenhum momento reclamos da grande oferta que os irmãos de Filipos lhe enviaram: ele a recebeu como do Senhor.
SÓ TENHO SALVAÇÃO SE ESTIVER NA IGREJA; SALVAÇÃO SÓ NA IGREJA CATÓLICA, DIZ OS PAPAS
Apesar de Pedro que dizem ter sido o primeiro papa afirmar que fora de Jesus não há salvação[Atos 4:12], os supostos sucessores de São Pedro afirmam exatamente o contrário. Passando por cima da autoridade do próprio apóstolo, os papas através de seus concílios, bulas e encíclicas afirmaram durante toda a história do catolicismo que fora de sua igreja não havia salvação. Vejamos as declarações heréticas de alguns deles contidas num site católico do qual foi extraído o artigo logo abaixo:
"Papa Inocêncio III (1198-1216): "De coração cremos e com a boca confessamos uma só Igreja, que não de hereges, só a Santa, Romana, Católica e Apostólica, fora da qual cremos que ninguém se salva".
IV Concílio de Latrão (1215), infalível, Canon I: "...Há apenas uma Igreja universal dos fiéis, fora da qual absolutamente ninguém é salvo...". Canon III: "Nós excomungamos e anatematizamos toda heresia erguida contra a santa, ortodoxa e Católica fé sobre a qual nós, acima, explanamos...".
Papa Bonifácio VIII (1294-1303): "Por apego da fé, estamos obrigados a crer e manter que há uma só e Santa Igreja Católica e a mesma apostólica e nós firmemente cremos e simplemente a confessamos e fora dela não há salvação nem perdão dos pecados (...) Romano Pontífice, o declaramos, o decidimos, definimos e pronunciamos como de toda necessidade de salvação para toda criatura humana.
Concílio de Florença (1438-1445): "Firmemente crê, professa e predica que ninguém que não esteja dentro da Igreja Católica, não somente os pagãos, mas também, judeus, os hereges e os cismáticos, não poderão participar da vida eterna e irão para o fogo eterno que está preparado para o diabo e seus anjos, a não ser que antes de sua morte se unirem a Ela(...).
O Concílio infalível de Trento (1545-1563) além de condenar e excomungar os protestantes, reiterou tudo o que os Concílios anteriores declararam, e ainda proferiu : "... nossa fé católica, sem a qual é impossível agradar a Deus..."
Papa Pio IV (1559-1565), um dos papas do Concílio de Trento: "... Esta verdadeira fé católica, fora da qual ninguém pode se salvar..." (Profissão de fé da Bula "Iniunctum nobis" de 1564)
Papa Benedito IV (1740-1758): "Esta fé da Igreja Católica, fora da qual ninguém pode se salvar...".
Papa Gregório XVI (1831-1846), Mirari Vos: "Outra causa que tem acarretado muitos dos males que afligem a Igreja é o indiferentismo, ou seja, aquela perversa teoria espalhada por toda a parte, graças aos enganos dos ímpios e que ensina poder-se conseguir a vida eterna em qualquer religião, contanto que se amolde à norma do reto e honesto. Podeis com facilidade, patentear à vossa grei esse erro tão execrável, dizendo o Apóstolo que há um só Deus, uma só fé e um só batismo (Ef. 4,5): entendam, portanto os que pensam poder-se ir de todas as partes ao Porto da Salvação que, segundo a sentença do Salvador, eles estão contra Cristo, já que não estão com Cristo(Luc. 11,23) e os que não colhem com Cristo dispersam miseravelmente, pelo que perecerão infalivelmente os que não tiverem a fé católica e não a guardarem íntegra e sem mancha(Simb. Sancti Athanasii).(...) Desta fonte lodosa do indiferentismo promana aquela sentença absurda e errônea, digo melhor disparate, que afirma e que defende a liberdade de consciência. Esse erro corrupto que abre alas, escudado na imoderada liberdade de opiniões que, para confusão das coisas sagradas e civis, se estende por toda parte, chegando a imprudência de alguém asseverar que dela resulta grande proveito para a causa da religião. Que morte pior há para a alma do que a liberdade do erro?, dizia Santo Agostinho (Ep. 166)".
"Catecismo da Doutrina Cristã", voz infalível do ensinamento dos Papas e dos Concílios:
149- Que é a Igreja Católica?
A Igreja Católica é a sociedade ou reunião de todas as pessoas batizadas que, vivendo na terra, professam a mesma fé e a mesma lei de Cristo, participam dos mesmos sacramentos, e obedecem aos legítimos Pastores, principalmente ao Romano Pontífice.
153- Então não pertencem à Igreja de Jesus Cristo as sociedades de pessoas batizadas que não reconhecem o Romano Pontifice por seu chefe?
Todos os que não reconhecem o Romano Pontifice por seu chefe , não pertencem à Igreja de Jesus Cristo.
156- Não poderia haver mais de uma Igreja?
Não pode haver mais de uma Igreja, porque, assim com há um só Deus, uma só fé e um só Batismo, assim também não há nem pode haver senão uma só Igreja verdadeira.
168- Pode alguém salvar-se fora da Igreja Católica, Apostólica, Romana?
Não. Fora da Igreja Católica, Apostólica, Romana, ninguém pode salvar-se, como ninguém pôde salvar-se do dilúvio fora da arca de Noé, que era figura desta Igreja.
DUALISMO DO SACRO E DO PROFANO. ( fazer um jantar no templo para alguns é pecado) a vocátio e a vocátio-dei, o espiritual e o secular, o sacro e o profano. (ex. vardo: não coloque Deus nesse negócio)
NECESSIDADE DE SUPER-SANTOS PARA IDOLATRAR;
LUGARES MAIS ESPIRITUAIS PARA SE BUSCAR A DEUS. Oração no monte; no vale; na caverna; em Israel; no Sinai; é na Igreja tal; é no culto da casa da irmã mariquinha; etc. João 4: 19 Disse-lhe a mulher: Senhor, vejo que és profeta. 20 Nossos pais adoraram neste monte, e vós dizeis que em Jerusalém é o lugar onde se deve adorar. 21 Disse-lhe Jesus: Mulher, crê-me, a hora vem, em que nem neste monte, nem em Jerusalém adorareis o Pai. 22 Vós adorais o que não conheceis; nós adoramos o que conhecemos; porque a salvação vem dos judeus. 23 Mas a hora vem, e agora é, em que os verdadeiros adoradores adorarão o Pai em espírito e em verdade; porque o Pai procura a tais que assim o adorem. 24 Deus é Espírito, e é necessário que os que o adoram o adorem em espírito e em verdade.
CULTO AS RELÍQUIAS. (vassoura ungida, rosa, Arruda, sal grosso, água benta, , copo d”água, manto de Cristo, Cruz vazada, etc.) Os objetos são usados como pontos de contato para despertar a fé dos “crédulos”
DISCIPLINA É SINÔNIMO DE CASTIGO. Somente pecados sexuais são realmente graves – A distinção entre pecados mortais e veniais feita pelo catolicismo romano vem permeando a ética brasileira há séculos. Segundo essa distinção, pecados considerados mortais privam a alma da graça salvadora e a condenam ao inferno, enquanto que os veniais, como o nome já indica, são mais leves e merecem somente castigos temporais.
A nossa cultura se encarregou de preencher as listas dos mortais e dos veniais. Dessa forma, enquanto se pode aceitar a “mentirinha”, o jeitinho, o tirar vantagem, a maledicência, etc., o adultério se tornou imperdoável.
Lula foi reeleito cercado de acusações de corrupção. Mas, se tivesse ocorrido uma denúncia de escândalo sexual, tenho dúvidas de que teria sido reeleito ou de que teria sido reeleito por uma margem tão grande. Nas igrejas evangélicas – onde se sabe pela Bíblia que todo pecado é odioso e que quem guarda toda a lei de Deus e quebra um só mandamento é culpado de todos – é raro que alguém seja disciplinado, corrigido, admoestado, destituído ou despojado por pecados como mentira, preguiça, orgulho, vaidade, maledicência, entre outros. As disciplinas eclesiásticas acontecem via de regra por pecados de natureza sexual, como adultério, prostituição, fornicação, adição à pornografia, homossexualismo, etc., embora até mesmo esses estão sendo cada vez mais aceitáveis aos olhos evangélicos. Mais um resquício de catolicismo na alma dos evangélicos? O que é mais surpreendente é que os evangélicos no Brasil estão entre os mais anticatólicos do mundo.
Só para ilustrar (e sem entrar no mérito dessa polêmica), o Brasil é um dos países onde convertidos do catolicismo são rebatizados nas igrejas evangélicas. O anticatolicismo brasileiro, todavia, se concentrou apenas na questão das imagens e de Maria e em questões éticas como não fumar, não beber e não dançar. Não foi e
não é profundo o suficiente para fazer uma crítica mais completa de outros pontos que, por anos, vêm moldando a mentalidade do brasileiro, como mencionei acima. Além de uma conversão dos ídolos e de Maria a Cristo, os brasileiros evangélicos precisam de conversão na mentalidade, na maneira de ver o mundo.
Temos de trazer cativo a Cristo todo pensamento, e não somente os nossos pecados. Nossa cosmovisão precisa também de conversão (2 Co 10.4-5).
Quando vejo o retorno de grandes massas ditas evangélicas às práticas medievais católicas de usar no culto a Deus objetos ungidos e consagrados, procurando para si bispos e apóstolos, imersas em práticas supersticiosas, me pergunto se, ao final das contas, o neopentecostalismo brasileiro não é, na verdade, um filho da Igreja Católica medieval, uma forma de neocatolicismo tardio que surge e cresce em nosso país, onde até os evangélicos têm alma católica.
O Tratamento da MULHER COMO ALGUÉM INDÍGNA, INFERIOR E INCAPAZ DE PARTICIPAR DA OBRA.. Em algumas igrejas as mulheres são tratadas como cidadãos de 2ª categoria. Até nas igrejas evangélicas o salário dos homens é superior ao das mulheres.
No século 13, São Tomás de Aquino, isso está documentado no site do Vaticano, ele declarou: “A mulher, ainda que tenha alma, é um ser limitado e defeituoso...portanto os filhos deverão amar mais a seu pai...”
AS MENTIRAS DAS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ
O dicionário Aurélio define mentira como:
1.Afirmar coisa que sabe ser contrária à verdade, dizer mentira(s);
2.Errar no que diz ou conceitua;
3.Dar uma indicação contrária à realidade; induzir em erro; ser causa de, ou dar margem a engano, iludir;
4.Não revelar; ocultar, esconder.
O corpo governante [os líderes das TJs] explica a posição de Jeová sobre a mentira:
“Nosso criador, cujo nome é Jeová, odeia o mentir, conforme expressa claramente Provérbios 6:16-19 (...) Este Deus veraz exige de nós que vivamos segundo as suas normas para receber sua aprovação. (...) Os que se apegam a negar o hábito de mentir não lhe são aceitáveis; não receberão dele a dádiva da vida eterna. Deveras, o Salmo 5:6 diz francamente que Deus ‘destruirá os que falam mentira’.(...) De modo que aceitarmos o conceito de Deus sobre a mentira dá-nos um motivo forte para falar a verdade.” (a Sentinela, 15/12/1992,pág. 23)
Será que as TJs praticam realmente o que pregam em suas revistas? Ou estarão seus líderes a enganar de modo proposital as pessoas?
Normalmente em sua busca por prosélitos de porta em porta, as Testemunhas de Jeová tentam projetar nas pessoas a visão de uma religião superior, tentam passar uma imagem de pureza e lealdade à Bíblia sagrada. Chegam a dizer que é a única religião verdadeira na face da terra e que fora da organização não pode haver salvação. Diz ainda que sua religião é o único canal de comunicação entre Deus e o homem. Mas antes disso, porém, eles usam as táticas que muitos políticos usam em dias de eleições, qual seja, tentam primeiro denegrir a imagem de outras igrejas, de seus membros e doutrinas para então mostrar que são os únicos cristãos verdadeiros sobre a face da terra, tendo as demais igrejas da “cristandade” caído na total apostasia.
Mas vale a pena perguntar: estarão sendo sinceras as Testemunhas de Jeová com as pessoas? Os fatos indicam que não!
MENTIRAS E MAIS MENTIRAS...
SOBRE OS DÍZIMOS -
A Mentira: Em todos os seus folhetos de apresentação as TJs dizem que não cobram dízimos ou fazem coletas. Fazem isto à primeira vista para impressionar as pessoas. Depois acusam os pastores evangélicos de ladrões; de extorquir dinheiro do povo.
A Verdade Dos Fatos: As Testemunhas de Jeová de fato não têm o temor de Jeová, pois se tivessem, não ocultaria a verdade de modo inescrupuloso ás demais pessoas. A verdade dos fatos é que elas cobram ofertas e arrecadam muito mais do que nas igrejas evangélicas, vejamos como se sustentam as TJs:
“Como se dava no primeiro século, hoje todos têm parte em arcar com esta responsabilidade, inclusive os menos abastados, que, com suas contribuições pequenas, têm sido o sustentáculo do apoio financeiro à Sociedade.(...) e reserva regularmente parte de seus fundos pessoais para contribuir no Salão do Reino local.” (A Sentinela, 01/12/1989, pág. 27)
Observe a expressão “arcar” e “regularmente”. Ora, se um TJ tem responsabilidade em “arcar” com as despesas de sua religião e fazem isto de modo “regular”. Pergunto: Qual a diferença real entre elas e os que são dizimistas? No fundo a real diferença é apenas de nome e não de fato.
“E visto, que é no salão do Reino que a maioria das nossas reuniões se realizam, contribui você regularmente com recursos financeiros e esforça-se arduamente para mantê-lo em bom estado?” (a Sentinela, 15/06//1988, pág. 13)
Realmente elas mentem quando dizem que não cobram dízimos e ofertas. Ainda são incentivadas a fazerem isto arduamente!
Mas não para por aí, em A Sentinela de 1º de Dezembro de 1991 na pág. 29, sob o título “Como Alguns Contribuem para a Obra do Reino”, Pendem o que devem e o que não devem, vale tudo, desde pequenas doações até mesmo testamentos, propriedades, seguro de vida e muito, muito mais...
SOBRE O AMOR AO PRÓXIMO -
A Mentira: Dizem que são os únicos que demonstram amor uns pelos outros, cumprindo assim o mandamento de Jesus de serem conhecidos como seus discípulos. Ao contrário disso a cristandade não faz outra coisa a não ser odiar seu semelhante, praticando até guerra uns contra os outros, demonstrando assim que não fazem parte dos discípulos de Cristo porque não demonstram amor uns pelos outros. Quem lê este tipo de propaganda enganosa poderia pensar que ao adentrar no grupo das TJs estaria no meio do paraíso. Contudo ledo engano!
A Verdade Dos Fatos: A verdade é que a crueldade das tjs para com as pessoas é deverás repugnante. Se porventura você abandonasse a religião das TJs por descobrir suas falsidades, faz idéia de como seria tratado? Vejamos como elas são incentivadas a tratar tais pessoas:
As TJ’s odeiam aqueles que têm pontos de vista diferente e se apartaram da Organização? Como elas os tratam?
“nunca os receba em seu lar nem os cumprimente...Estas são palavras enfáticas, orientações claras.” (A Sentinela 15 de Março de 1986 pág.13)
Então ela é ensinada a odiá-los?
“Queremos ter a lealdade que o rei Davi evidenciou ao dizer: “Acaso não odeio os que te odeiam intensamente, ó Jeová...?Odei-os com ódio consumado...” (A Sentinela 15 de Março de 1996 pág.16)
Agora preste atenção na hipocrisia:
“É verdade que as pessoas talvez discordem veementemente entre si nas suas crenças religiosas, mas não existe base para odiar uma pessoa só porque ela tem um ponto de vista diferente...” (o Homem em busca de Deus, pág. 10)
Então porque elas ensinam a odiá-los?
“Não tem sido culpadas de representar uma farsa por dizerem ‘amamos a Deus’ ao passo que odeiam seus irmãos de outra nacionalidade, tribo ou raça.” (Poderá Viver para sempre no Paraíso na Terra, pág. 189/90)”
O que temos lido acima pode ser chamado de amor ao próximo?
SOBRE IMORALIDADE -
A Mentira: Dizem que sua religião não se mistura em imoralidades como acontece com os clérigos da cristandade.
A Verdade dos Fatos: O caso é que todos os anos milhares são desassociados de sua organização por se relacionarem com casos de imoralidade. A propósito, as TJs não hesitaram em explorar a questão da pedofilia no meio do catolicismo romano. Mas neste ano [2002] estourou o que estava encoberto no meio das TJs, qual seja, casos de pedofilias envolvendo anciãos das TJs. Veja ainda estes depoimentos:
“...todo ano milhares são desassociados da congregação por causa de imoralidade sexual” (a Sentinela, 15/12/1989, pág. 18)
“Lamentavelmente, todos os anos, milhares sucumbem à imoralidade. Alguns aumentam esta deslealdade por levarem uma vida dupla, persistindo num proceder de transgressão ao passo que fingem ser cristãos fiéis.” (A Sentinela, 01/08/1997, pág. 11)
Mostramos aqui apenas algumas das muitas mentiras propaladas pelas TJs, em especial seus líderes, que são os verdadeiros mentores desta parafernália. Não cuidamos em mostrar uma lista exaustiva de tais mentiras para provar que as TJs faltam com a verdade de maneira vergonhosa para com as pessoas. Não precisamos mostra 50 exemplos destes para provar que elas são mentirosas, assim como um ladrão não precisa roubar 10 vezes para provar que é realmente um ladrão, uma vez só basta.
Paulo Cristiano da Silva
1.Afirmar coisa que sabe ser contrária à verdade, dizer mentira(s);
2.Errar no que diz ou conceitua;
3.Dar uma indicação contrária à realidade; induzir em erro; ser causa de, ou dar margem a engano, iludir;
4.Não revelar; ocultar, esconder.
O corpo governante [os líderes das TJs] explica a posição de Jeová sobre a mentira:
“Nosso criador, cujo nome é Jeová, odeia o mentir, conforme expressa claramente Provérbios 6:16-19 (...) Este Deus veraz exige de nós que vivamos segundo as suas normas para receber sua aprovação. (...) Os que se apegam a negar o hábito de mentir não lhe são aceitáveis; não receberão dele a dádiva da vida eterna. Deveras, o Salmo 5:6 diz francamente que Deus ‘destruirá os que falam mentira’.(...) De modo que aceitarmos o conceito de Deus sobre a mentira dá-nos um motivo forte para falar a verdade.” (a Sentinela, 15/12/1992,pág. 23)
Será que as TJs praticam realmente o que pregam em suas revistas? Ou estarão seus líderes a enganar de modo proposital as pessoas?
Normalmente em sua busca por prosélitos de porta em porta, as Testemunhas de Jeová tentam projetar nas pessoas a visão de uma religião superior, tentam passar uma imagem de pureza e lealdade à Bíblia sagrada. Chegam a dizer que é a única religião verdadeira na face da terra e que fora da organização não pode haver salvação. Diz ainda que sua religião é o único canal de comunicação entre Deus e o homem. Mas antes disso, porém, eles usam as táticas que muitos políticos usam em dias de eleições, qual seja, tentam primeiro denegrir a imagem de outras igrejas, de seus membros e doutrinas para então mostrar que são os únicos cristãos verdadeiros sobre a face da terra, tendo as demais igrejas da “cristandade” caído na total apostasia.
Mas vale a pena perguntar: estarão sendo sinceras as Testemunhas de Jeová com as pessoas? Os fatos indicam que não!
MENTIRAS E MAIS MENTIRAS...
SOBRE OS DÍZIMOS -
A Mentira: Em todos os seus folhetos de apresentação as TJs dizem que não cobram dízimos ou fazem coletas. Fazem isto à primeira vista para impressionar as pessoas. Depois acusam os pastores evangélicos de ladrões; de extorquir dinheiro do povo.
A Verdade Dos Fatos: As Testemunhas de Jeová de fato não têm o temor de Jeová, pois se tivessem, não ocultaria a verdade de modo inescrupuloso ás demais pessoas. A verdade dos fatos é que elas cobram ofertas e arrecadam muito mais do que nas igrejas evangélicas, vejamos como se sustentam as TJs:
“Como se dava no primeiro século, hoje todos têm parte em arcar com esta responsabilidade, inclusive os menos abastados, que, com suas contribuições pequenas, têm sido o sustentáculo do apoio financeiro à Sociedade.(...) e reserva regularmente parte de seus fundos pessoais para contribuir no Salão do Reino local.” (A Sentinela, 01/12/1989, pág. 27)
Observe a expressão “arcar” e “regularmente”. Ora, se um TJ tem responsabilidade em “arcar” com as despesas de sua religião e fazem isto de modo “regular”. Pergunto: Qual a diferença real entre elas e os que são dizimistas? No fundo a real diferença é apenas de nome e não de fato.
“E visto, que é no salão do Reino que a maioria das nossas reuniões se realizam, contribui você regularmente com recursos financeiros e esforça-se arduamente para mantê-lo em bom estado?” (a Sentinela, 15/06//1988, pág. 13)
Realmente elas mentem quando dizem que não cobram dízimos e ofertas. Ainda são incentivadas a fazerem isto arduamente!
Mas não para por aí, em A Sentinela de 1º de Dezembro de 1991 na pág. 29, sob o título “Como Alguns Contribuem para a Obra do Reino”, Pendem o que devem e o que não devem, vale tudo, desde pequenas doações até mesmo testamentos, propriedades, seguro de vida e muito, muito mais...
SOBRE O AMOR AO PRÓXIMO -
A Mentira: Dizem que são os únicos que demonstram amor uns pelos outros, cumprindo assim o mandamento de Jesus de serem conhecidos como seus discípulos. Ao contrário disso a cristandade não faz outra coisa a não ser odiar seu semelhante, praticando até guerra uns contra os outros, demonstrando assim que não fazem parte dos discípulos de Cristo porque não demonstram amor uns pelos outros. Quem lê este tipo de propaganda enganosa poderia pensar que ao adentrar no grupo das TJs estaria no meio do paraíso. Contudo ledo engano!
A Verdade Dos Fatos: A verdade é que a crueldade das tjs para com as pessoas é deverás repugnante. Se porventura você abandonasse a religião das TJs por descobrir suas falsidades, faz idéia de como seria tratado? Vejamos como elas são incentivadas a tratar tais pessoas:
As TJ’s odeiam aqueles que têm pontos de vista diferente e se apartaram da Organização? Como elas os tratam?
“nunca os receba em seu lar nem os cumprimente...Estas são palavras enfáticas, orientações claras.” (A Sentinela 15 de Março de 1986 pág.13)
Então ela é ensinada a odiá-los?
“Queremos ter a lealdade que o rei Davi evidenciou ao dizer: “Acaso não odeio os que te odeiam intensamente, ó Jeová...?Odei-os com ódio consumado...” (A Sentinela 15 de Março de 1996 pág.16)
Agora preste atenção na hipocrisia:
“É verdade que as pessoas talvez discordem veementemente entre si nas suas crenças religiosas, mas não existe base para odiar uma pessoa só porque ela tem um ponto de vista diferente...” (o Homem em busca de Deus, pág. 10)
Então porque elas ensinam a odiá-los?
“Não tem sido culpadas de representar uma farsa por dizerem ‘amamos a Deus’ ao passo que odeiam seus irmãos de outra nacionalidade, tribo ou raça.” (Poderá Viver para sempre no Paraíso na Terra, pág. 189/90)”
O que temos lido acima pode ser chamado de amor ao próximo?
SOBRE IMORALIDADE -
A Mentira: Dizem que sua religião não se mistura em imoralidades como acontece com os clérigos da cristandade.
A Verdade dos Fatos: O caso é que todos os anos milhares são desassociados de sua organização por se relacionarem com casos de imoralidade. A propósito, as TJs não hesitaram em explorar a questão da pedofilia no meio do catolicismo romano. Mas neste ano [2002] estourou o que estava encoberto no meio das TJs, qual seja, casos de pedofilias envolvendo anciãos das TJs. Veja ainda estes depoimentos:
“...todo ano milhares são desassociados da congregação por causa de imoralidade sexual” (a Sentinela, 15/12/1989, pág. 18)
“Lamentavelmente, todos os anos, milhares sucumbem à imoralidade. Alguns aumentam esta deslealdade por levarem uma vida dupla, persistindo num proceder de transgressão ao passo que fingem ser cristãos fiéis.” (A Sentinela, 01/08/1997, pág. 11)
Mostramos aqui apenas algumas das muitas mentiras propaladas pelas TJs, em especial seus líderes, que são os verdadeiros mentores desta parafernália. Não cuidamos em mostrar uma lista exaustiva de tais mentiras para provar que as TJs faltam com a verdade de maneira vergonhosa para com as pessoas. Não precisamos mostra 50 exemplos destes para provar que elas são mentirosas, assim como um ladrão não precisa roubar 10 vezes para provar que é realmente um ladrão, uma vez só basta.
Paulo Cristiano da Silva
Assinar:
Postagens (Atom)
